Пропагандистское кино может быть искусством?

В чем отличие искусной пропаганды от "клюквы"?
Потребитель кино стал более требовательным, понимающим, хорошо разбирающимся в тонкостях стилей. Некачественно реализованная пропаганда соткана из устаревших штампов и клише, она вызывает отторжение и противоположный нужному эффект.
Например, если боевики 90-х делали американского героя образцом мужественности во всем мире, супер рыцарем,... и. т. п. то теперь Голливуд пропагандирует гендерную толерантность, многообразие полов, распущенность нравов и прочую мразоту. Это все направлено на постепенное замещение естественных антропологических потребностей искусственными. Культивируемая таким образом пропаганда годами работает на сокращение популяции, делегимитизацию натуральной семьи и её ценностей.
Так вот современная пропаганда в кино создаёт такой образно-ассоциативный ряд, что без вдумчивого анализа не увидишь ничего необычного, никакого подтекста, подпрограммы. Не исключено, что режиссеры не привносят сознательно такой подтекст. Просто на подобную подачу есть спрос у заказчика, а он "Всегда прав! "