Думаю, тут всё зависит от каждого конкретного случая и личного интереса. Ведь, если мне не изменяет память, Bad Comedian, зачастую делает обзоры на некачественное кино.
Так что это ещё и наверное вопрос к тому, есть ли у вас такая guilty pleasure.
Кинокритик, театральный драматург, режиссёр, автор блога «Эффект Макгаффина».
Перейти на t.me/macguffincinema
1 эксперт согласен
Ник Мирошниченко
13 авг 2021подтверждает
Да, вы правы. Bad Comedian зачастую обозревает то, чем не стоит забивать голову впечатлительному, адекватному, или... Читать дальше
Однозначно нет.
А зачем? Бэдкомедиан и его обзоры - это совершенно отдельный жанр, который прикасается либо к отборному шлаку, либо к отдельно стоящим Баженовским триггерам (ВОВ, СССР).
Его стиль это уничтожение фактологической... Читать далее
1 эксперт согласен
Я так и не понял. В начале написано "однозначно нет", а весь дальнейший ответ говорит о том, что "вполне себе... Читать дальше
К обзорам я не приступаю, я ведь не ведущий, я просто их смотрю. Ответ - да, фильмы можно просматривать без проверки того, что там сказал Bad Comedian.
- Почему? У Баженова нюх на вторичное кино, он классно его критикует... Читать далее
Я никогда не смотрю его обзоры, как и вообще какие-либо обзоры о кино, тк предпочитаю составлять обо всем сначала личное мнение. Но недавно из-за скандала в соцсетях посмотрела его разнос фильма "Зоя", который не планировала... Читать далее
Ну да, лучше самому вступить в гуано и составить о нем мнение, чем послушать кого то, кто говорит - "Осторожно... Читать дальше
Вопрос выбора контента – один из самых сложных. Что, как, когда, где, с кем, в какой последовательности и тд. Однозначного ответа нет.
Ну к примеру, фильмы Александра Невского, которые разбирает Баженов (даже ссылки давать не... Читать далее
Ещё раз для тех, кто, может быть, будет здесь писать что-то про "все продюсеры – жулики" и "Бэд вам покажет... Читать дальше
некоторые очень интересно сделанные фильмы (типа СКАЗКА. ЕСТЬ) я посмотрел именно после "жуткой критики" на них от Баженова.
отдаю должное его трудолюбию и желанию донести до зрителя свою(!) точку зрения, но вместе с тем и... Читать далее
Думаю, что да. У каждого своё мнение по конкретной картине.
Тут зависит от того, зачем смотреть данное кино и что ты хочешь узнать от обзорщиков. Я лично так скажу. Лучше самим посмотреть и понять что-то, а потом посмотреть обзор, так как у нас может быть своё мнение, а у кого-то своё... Читать далее
1 эксперт не согласен
Андрей Дрознин
19 окт 2021возражает
Вопрос был поставлен достаточно определённо - речь идёт о фильмах, подвергшихся критике конкретного блогера, а не... Читать дальше
Я не эксперт в области кино, но обзоры Баженова - это что-то уникальное.
Большинство обзоров даже со вставками больно смотреть из-за тупизны происходящего, не говоря уже о том, чтобы смотреть эти шедевры заранее.
Давайте с... Читать далее
Думаю, что ознакомиться с предисловием/обзором/кратким содержанием на какое-либо произведение всегда полезно, т.к... Читать дальше
Так ведь Баженов и взял на себя эту тяжёлую обязанность - смотреть плохие фильмы и оценивать их, чтобы избавить нас, киноманов, от тяжёлых психологических травм. К тому же он размещает в своих обзорах достаточно большие... Читать далее
Баженов взял на себя обязанность делать коммерческий продукт. Про "смотреть плохие фильмы" – это просто красивая... Читать дальше
BadComedian обозревает в основном действительно плохое кино, поэтому лично я не боюсь смотреть сначала обзор. Но иногда он критикует и те фильмы, которые лично я считаю неплохими, например, «Горько», «Непосредственно Каха»... Читать далее
«Горько», «Непосредственно Каха»
Да вы извращенец, батенька. ))) Но ведь кто создал этим фильмам аудиторию, а... Читать дальше