Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Важно ли при просмотре фильма знать историю его создания (например, экономику производства)? Или кино приятнее смотреть как вещь в себе?

КиноФильмы+1
Nataliya Puchenkina
  ·   · 3,3 K
Кинодраматург, режиссёр, продюсер и учредитель...  · 27 февр 2021

Для меня важнее всего понять, что хотел сказать автор, какую мысль этим фильмом хотел донести. А потом уже: как это сделано и с помощью каких средств. Мне хочется понять это при просмотре, а не из рецензии или статьи с полезной информацией о фильме. Для меня это как общение с новым человеком. Можно предварительно узнать, что о нем скажут другие люди и тогда это будет однозначно влиять на твоё впечатление, а можно просто прийти и самой познакомиться. Поэтому мой ответ: важно, но после просмотра, чтобы дополнить впечатление, расшифровать непонятое и тд. Но есть в этом моем подходе и исключения: отдельные картины требуют предварительного изучения информации, например, "Однажды в Голливуде".

Киновед, кинокритик, историк кино, ведущая...  · 26 февр 2021
В одном вопросе история моего многолетнего взаимоотношения с фильмами. В университете мы вместе с одногруппниками много занимались разбором картин, очень часто картины эти появляись из неоткуда: мастер если и давал контекст... Читать далее
Старое и новое киноПерейти на t.me/dreamsorder
Сценарист, преподаватель истории кино, мама...  · 24 февр 2021  ·
groups/cinemeeeting
Классный вопрос. Впервые с этим столкнулась, когда готовила курс о росскийском кино нулевых. Оказалось, что вопрос организации проката в РФ (например) связан с кинопроцессом в том смысле, что когда начинаешь эти вопросы... Читать далее
Мамкин таргетолог  · 26 февр 2021

Считаю, что ничего знать о нем не нужно. По моему мнению, это только мешает.

Я просто люблю погрузиться в фильм и отдыхать, просматривая его, не держа никакой лишней информации в голове.