Что для вас значит определение «кинематографичный»?
С одной стороны, все тут понятно. Кинематографичный — это пригодный для кино, обладающий нужными для кино качествами. Но что для вас значат эти качества? В свое время Луи Деллюк попытался их определить, говорил о кинематографичности (точнее о фотогении) животных, детей, механизмов. Появились ли новые объекты или приемы, которые особенно проявляются под зорким оком камеры?
Например, безумно кинематографичны ночные улицы — в движении, цвете и особенно в отражении стекла такси — настолько, что стали даже определенным клише. А какие еще есть варианты?
КиноКиноискусство+3
Мне кажется, тут два критерия у меня:
- То, на что интересно смотреть и что рождает какие-то новые смыслы. Вроде человека с "библейским" лицом, который склонив голову, едет в час пик на работу в метро, погруженный в себя. Нечто неожиданно вечное среди повседневного, или неожиданно красивое. Помню как-то в Вене я сняла на видео, как маленькая девочка в светлом платье ходит вдоль огромной витрины в верхнем этаже какого-то магазина. Она была абсолютно одна, как рыбка в аквариуме, и за ней мог наблюдать весь вечерний город. Девочка просто развлекалась, но это невольно рождало какие-то ассоциации с одиночеством в большом городе и тд.
- То, что невольно напоминает какой-то фильм. Например, лето в средней полосе мне неизменно напоминает фильмы Тарковского😁 Туман, дерево, сумерки, далёкий лай собаки. Нет-нет, да и делаешь такие кадры:
1 эксперт согласен
кадр отличный какой!
Для меня лично нет и быть не может никакого определения кинематографичности. Я допускаю использование термина просто для удобства, но художественно, мне кажется, его оправдать невозможно.
Вообще грешок на себя берут, как... Читать далее