Совсем не обязательно. Хичкок вполне традиционным образом, линейно (то есть последовательно) излагает события фильма, так что следить за ними совсем не трудно. Да, в большинстве его фильмов есть загадки, внезапные повороты сюжета. Но в этом он не более труден для понимания, чем авторы детективных романов.
Киноведы любят рассуждать о новаторстве Хичкока. И он действительно новатор, он изобрёл множество приёмов, но его находки давно используют другие режиссёры, и вы вполне можете получать удовольствие от просмотра его картин, не замечая их, не зная какой новаторский метод монтажа, или построения кадра он использовал в том или ином случае.
Кстати, его самые знаменитые "фишки" замечательно обыграл Мэл Брукс в комедии "Страх высоты". Хотя фильм пародийно обыгрывает приёмы Хичкока, но это буквально энциклопедия новаций мастера саспенса.
Если вам захочется приоткрыть дверь в творческую лабораторию Альфреда Хичкока, рекомендую вам прочесть книгу "Хичкок/Трюффо", где автор "Психо" и "Птиц" достаточно подробно рассказывает молодому коллеге о своих находках.
Я думаю, с фильмами Хичкока механизм простой. Сначала их нужно смотреть (настоятельно рекомендую не забыть про его работы периода немого кино), а потом уже читать о тексты о нём и его картинах.
Во-первых, предварительное чтение... Читать далее
Надо хотя бы кино посмотреть... Я наверное нечто важное в своей жизни пропустил? Думаю, что всё к лучшему:... Читать дальше
Совсем не обязательно. Впрочем, я не знаю, что Вы имеете в виду под "специальные книги" и "понимание кино". Предположим, Вы говорите о том, что в искусствоведении называется "задачей" и "сверхзадачей". И здесь дело ничем не... Читать далее
1 эксперт согласен
Не нужно. Имеет смысл смотреть множество фильмов и формировать свое личное мнение относительно их. Так сформируется множество качеств, которые в будущем помогут понять фильмы и не только