Последствий? О чём собственно речь? Если уж собрался экранизировать литературное произведение, то, для начала, нужно проникнуться замыслом автора, ознакомиться основательно с текстом, определить знаковую принадлежность персонажей, а уж тогда творить кино. А с какой долей доброго света, и света злого получились герои вашей экранизации, об этом вы узнаете от зрителя.
2 эксперта согласны
Да, надо мыслить позитивно, конструктивно и созадательно, чтобы мысли интегрировались, адаптировались и социализировали человека в добрый путь жизни, негатив лучше не трогать, как говорится, Г не трогаешь, не воняет. А если... Читать далее
Противоречит замыслу М.А. Булгакова
О! Опять чудная формулировка вопроса.
Именно в экранизации? НЕ в романе...
А какая из экранизаций удостоилась чести быть вами просмотренной, уважаемый спрашиватель?
:0))
Ну, а в целом... Дьявола вообще не нужно представлять... Читать далее
В вопросе четко указано, что в фильме.
Будьте же вы внимательнее, уважаемый!
Я считаю, что добро и зло - человеческие категории и применять их к дьяволу, неправильно, как и наделять его подобными характеристиками. Но в любом случае, человек сам формирует свое отношение к дьяволу, независимо от его... Читать далее
Вопрос интересный. Он предполагает, во-первых, что есть фильмы, в которых дьявол показан добрым. Во-вторых, что есть режиссеры,которые добрым представляют дьявола,и, соответственно, таковым его показывают зрителю. Причем... Читать далее
Дьявол и сатана - это тождественные понятия. Да, в сериале «Мастер и Маргарита» Бортко показывает Воланда как... Читать дальше
Это не в добром свете дьявол представлен, я бы сказала в назидательном нам и иронично представлены человеческие пороки! Все мы грешны и как сказано в Библии "кто сам без грехов тот пусть и бросит камень в грешника", у каждого... Читать далее
Почему же не в добром? Дьявол представлен как экзаменатор. Тут мы можем вспомнить сцену беседы с вором в квартире 50.