Если выделять и создавать на основе, то пусть выделяет и создает, если человеку заняться больше нечем. Если же он при этом хочет изменить характеры уже известных героев, то не лучше ли создать своих персонажей.
А вообще, я ничего в этом "плагиате" хорошего не вижу. Даже не наслюнявлю пальцы и не переверну не единой страницы того текста, в котором Князь Болконский ведом пером не Льва Толстого. Это как перевирать характеры и действия существовавших исторических персонажей.
Значит, вы ни кино не смотрите, ни театры не посещаете?
Понимаете, искусство не признает границ, поэтому не имеет никакой разницы, как я к этому отношусь. Если режиссер так видит, а зритель за это платит - то почему бы и нет?
Это называется, интерпретация произведения. Иногда для... Читать далее
1 эксперт согласен
Полностью согласен, поэтому в аннотации к книге я подробно расписал какое отношение моя пьеса имеет к роману... Читать дальше
Этой традиции более 150 лет. Андреев-Бурлак, русский артист второй половины XIX века, выделил из "Преступления и наказания" линию Мармеладова и играл как монопьесу. В кино называется спин-офф: развитие побочных линий старого кино в новом.
Ааа… немного непонятно, какие-такие сюжетные линии внутри сюжета можно было бы обыграть сами по себе, как законченные сюжеты и зачем. Отдельный пазл дополняет и завершает картину, отдельные сюжетные линии сплетаются в единое... Читать далее
Автор удалил комментарий
Нормально отношусь. Дело в том, что даже сериал на основе, допустим, "Войны и мира" не отразит в полной мере то, что есть в романе. А некоторые сцены можно показать или выразить в диалогах. Роман и сценарий (пьеса) - разные... Читать далее
Я думаю, что это возможно и порой вполне оправдано. Все упирается в возможности исходного текста — насколько он полифоничен или монологичен, есть ли в нем возможность вычленять какие-то его части так, что они окажутся самодостат... Читать далее