Вопрос очень интересный!
Помню, как детстве мне нравились сборники различных загадок и головоломок. В них, если разгадку долго не удавалось отыскать или хотелось проверить свое решение, можно было заглянуть в конец книги и посмотреть ответ. С одно стороны это очень удобно - понимать, что столкнувшись со сложной задачкой сможешь удовлетворить любопытство и узнать ответ, с другой - велик соблазн подглядеть в готовое решение раньше времени, не поломав достаточно голову над собственным.
Вот и с глубокой содержательной литературой то же самое. Мне очень интересно узнать, какие скрытые смыслы автор закладывал в текст, но только после того, как я сам попытался их разгадать, "не подглядывая в ответы".
Думаю, что компромиссным решением для автора стало бы послесловие, в котором он, не выкладывая все карты, как бы подсказывает читающему главную идею, которую хотел до него донести. При этом более проницательные читатели смогут убедится, что все поняли верно и "разгадали все загадки", а у остальных останется возможность перечитать снова, на этот раз вооружившись подсказками от автора.