Что вы думаете о предположении Чумакова об искусственном происхождении омикрона?
Я не биолог, но как мне позволяют предположить мои скудные познания, вирусы не обмениваются наследственной информацией. Все штаммы вирусов это отдельные эволюционные ветви происходящие от одного экземпляра. Тогда каким образом в штамме омикрон, собрались мутации различных ветвей?
Хотя в институте Чумакова и производили(пытались производить) биологическое оружие,ни у нас, ни у Чумакова нет источника информации даже о возможности создания искусственного вируса,могущего только просто распространятся среди людей, а уж тем более вызывать болезнь.Изучая процесс производства бактерийных и вирусных препаратов,могу с уверенностью сказать,что пока это не возможно;просто не хватит компьютерных мощностей во-первых(количество возможных вариаций соединения нуклеотидов огромно),а потом не известно ,почему вирус с данной вариацией вызывает болезнь в частности и эпидемию вообще. Конечно вирус создать можно,но предсказать состояние постоянно меняющейся иммунной системы человека совершенно не возможно.Поэтому предположение Чумакова не верно и губительно для нас.
2 эксперта согласны
Андрей Бавыкин
18 дек 2021подтверждает
+
Я врач, хотя и не вирусолог. Но с ковидом работал и друзья есть вирусологи и инфекционисты. В целом вариантов возможно два - на самом деле искусственно произведенный вирус, но кем и зачем - вопрос открытый, особенно сейчас. Или... Читать далее
1 эксперт согласен
Научных подтверждений словам биолога Петра Чумакова нет.
Есть иерархия биологических и медицинских доказательств, которая отражает надежность фактов. В самом низу этой иерархии мнение одного эксперта, а на самом верху — система... Читать далее
Я тоже не биолог, но мне нравиться теория заговора, в которой заговорщики хотят не ухудшить жизнь, а спасти человечество. Это красиво.
Ну и заставляет задумается над перспективой генной инженерии, ведь идея вытеснить более... Читать далее
Это не вытеснение, это прекрасная идея безопасного вакцинирования. За ней, я считаю - будущее..
Иногда родственные и даже не очень родственные вирусы обмениваются наследственной информацией, когда они заражают одну и ту же клетку – редкое событие, но с коронавирусами случается. Предполагать искусственное происхождение... Читать далее
Нет смысла спорить если первый разговор про происхождение штамма Ковид остался спорным, потому что найдены достаточные следы в природе + происхождение - не рынок Китая. Большое число нейтральных мутаций - не показатель. Спорят... Читать далее
Учитесь - чтобы интересно жить
Перейти на zen.yandex.ru/media/id/6078fd4bd9475325125caf99/chudesa-v-vode-jivaia-i-mertvaia-615d12a99525c028dbedb055
Перейти на zen.yandex.ru/media/id/6078fd4bd9475325125caf99/chudesa-v-vode-jivaia-i-mertvaia-615d12a99525c028dbedb055Надеюсь, когда увидите дополните свой ответ. Спасибо.
Не знаю, что предположил Чумаков об искусственном происхождении омикрона, но при первом упоминании о COVID-19 я понял, что вирус был создан и выпущен в Китае пиндосами, и теперь они требуют с него 60 трлн. баков себе за проделанную работу.
С Чумакова?
)
Я думаю, как и все нормальные люди, что эксперименты биологов (вполне научные) привели к утечке вируса во внешнюю среду. Они не знали (!!!!!), что простой коронавирус, изменённый , мог привести к такой хрени!. Я считаю, что... Читать далее
Думаю, что для того чтобы сочинять подобные "гипотезы" ни ума ни знаний не надо. А может и чума имеет искусственное происхождение? :-)
Я как раз за то, что возможно омикрон последняя мутация COVID-19. Ведь мутации тоже не бесконечны. Рано или поздно вирус должен ослабнуть и перейти в сезонную транзитную инфекцию. До тех пор пока очередная лаборатория США... Читать далее