Что вы думаете о предположении Чумакова об искусственном происхождении омикрона?

Научных подтверждений словам биолога Петра Чумакова нет.

Есть иерархия биологических и медицинских доказательств, которая отражает надежность фактов. В самом низу этой иерархии мнение одного эксперта, а на самом верху — систематические обзоры и метаанализы. Больших работ об «омикроне» еще нет, но уже есть небольшие исследования. Принимать решение о здоровье, опираясь на мнение одного эксперта, даже с регалиями и наградами, нельзя. Все люди могут ошибаться или умышленно манипулировать данными.

Изменение генетического материала вируса — это естественный процесс. В процессе копирования РНК вируса возникают ошибки — мутации. Некоторые мутации никак не меняют вирус, некоторые делают его более заразным, а какие-то дают ему новые свойства, например способность вызывать тяжелое течение болезни.

До сих пор неизвестно, как изначальный штамм коронавируса попал в человеческую популяцию. Но многочисленные генетические анализы и исследования подтверждают его природное происхождение, а не искусственное.

К тому же нельзя сказать, что «омикрон» — это слабый вирус. Есть данные, что он вызывает более легкое течение заболевания, но они предварительные. При этом штамм быстрее распространяется и вызывает повторное заражение привитых и переболевших.

Подробнее о том, что известно про «омикрон», читайте в материале: «Что известно об „омикроне“ спустя месяц после его появления».