Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как древние сапиесы выживали в невероятно опасной и неудобной дикой природе?

В пещерах куча ползучей гадости в безмерном количестве, на камнях спать неудобно, еда мало того на вкус не очень, так её ещё и добывать нужно постоянно, воду приходится пить с ручьёв всяких, в которых она не особо чистая, голову и тело нормально не помоешь, развлечений никаких нет и т.д. и т.п. Может именно из-за таких "ужасных" условий неандертальцы и вымерли?
БиологияНаука+6
Анонимный вопрос
  ·   · 3,1 K
Инженер путей сообщения – строитель  · 4 мая 2023
Откуда в пещерах безмерное количество ползучей гадости? Там вполне чинно и благопристойно. Неудобно спать не на камнях, а на потолке — одеяло всё время сваливается. Еда — вся натуральная и вкусная. Не нравится — не ешь. Воду можно пить и не чистую, а что касается помывки — это блажь. Развлечений полно: охота, рыбалка, за грибами ходить, ягодами, землю копать. Условия прекрасные. Вот только мы с вами бы там не выжили — слишком изнежены цивилизацией, выброси нас из неё — сдохнем. А предки наши процветали. Кто мог.
Анонимный ответ
Биология
14 мая 2023
Человек смог выжить в таких условиях только благодаря: орудиям труда и оружию(у человека нет таких сильных мышц, как у других обезьян, чтобы рвать и кусаться, а приготовление пищи, шитьё одежды, охота копьём/дротиками это компен... Читать далее
Что бы неандертальцам вымереть, они сначала должны были расплодиться. А как они могли бы расплодиться, если условия были хреновые?  По всей вероятности условия были ровно такими, которые сначала им позволили расплодиться,  а... Читать далее
https://zen.yandex.ru/id/5cbf79061d497b00af3f8e40...  · 4 мая 2023
Вопреки расхожему мнению — жизнь в дикой природе у неандертальцев не была сопряжена с неудобствами. Дело вот так развивалось: 1. НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ. Это северный народ. Живший в условиях температурных режимов от "минус 40 до минус... Читать далее
1 эксперт не согласен
Ответ представляет собой субъективное мнение, не согласующееся с данными палеонтологии, климатологии, генетики,  и др.