Очень смущает этот фрагмент: «..не превышает уровня "генетического сходства" первых билатерий… уровень совпадений нуклеотидных последовательностей в составе ДНК явно не превышает 50%» (опущенный контекст не меняет смысла фрагмента)
Очевидно, что между собой первые билатерии не просто были гораздо более схожи, нежели их потомки по разным эволюционным линиям. Технически, первые билатерии между собой должны удовлетворять признакам принадлежности к одному биологическому виду и иметь почти полностью идентичный геном. Почему между первыми билатериями уровень совпадений последовательностей (какой бы метод подсчёта ни применялся) явно не превышает 50%? Или вы сопоставляете первых представителей Protostomia (как последовательности, встречающиеся среди Ecdysozoa и Spiralia) с первыми представителями Deuterostomia (как общие последовательности для представителей Chordata и Ambulacraria)?
По сети ходит популярное утверждение, мол, кто-то больше 50% сходства последовательностей насчитал даже сравнивая геномы человека и банана. В этом вопросе вообще очень по-разному можно выбирать что сравнивать и как считать сходство.