Вопрос :"Если верующие хотят иметь Бога, почему они не пытаются Его создать, а просто лишь объявляют несуществующие существующим?
Своим вопросом вы хотите СКАЗАТЬ: создать Бога, как философия позитивизма СОЗДАЛА БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО самодвижущую МАТЕРИЮ, без учёта законов Вселенной? ВЫ хотите сказать, что вы и люди НЕ СУЩЕСТВУЕТЕ? Нет традиционная философия, монотеистические религии являются формой культуры и навязывать ложь людям они не МОГУТ И НЕ имеют права. Национальная культура представляет собой некоторую функциональную структуру, скрепляющую государство, общество, предохраняюяющего его от распада, так как объединяет людей в рамках данной общности, православного христианства. Поэтому "СУЩНОСТЬ" происходит от слова СУЩЕСТВОВАТЬ. СУБСТАНЦИЯ - лат. substantia - СУЩНОСТЬ, понятие ориентированное на определение общей основы всех вещей, явлений процессов бытия. СУБСТАНЦИЯ, КАК ФОРМА БЫТИЯ Сверхсущности, Которая дает жизнь человеку и сохраняет смежность Своего присутствия (дух), имеющего с НИМ СВЯЗЬ, как носителя субстанционального начала и как свойство духовного, идеального пространства. Поэтому СОЗДАВАТЬ БОГА верующим НЕ НАДО, а вот отрицание Бога есть ОТСУТСТВИЕ факта действительности ПОНИМАНИЯ БЫТИЯ. "АБСОЛЮТНАЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ" ЦЕННОСТЬ - есть ценность, САМА в СЕБЕ БЕЗУСЛОВНО ОПРАВДАННАЯ". Поэтому Основой мира является СВЕРХСУЩНОСТЬ, стоящая выше ЛОГИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ, то есть Существо металогическое (сверхлогическое). Поэтому" существовать" относится к внутренней жизни человека. Существовать значит наличествовать, то есть бытовать в ВИДИМОМ ПРОСТРАНСТВЕ, ДЕЙСТВОВАТЬ, "быть налицо". НО в одном случае бытие относится к природному свойству как бытие пространства-времени, то есть множественности, в другом, бытие является божественным. Поэтому
Вера в Бога - это понимание человеком своего "я" и бытия, свойство разумности. Потому что понимание "бытия" и свойства "сознания" зависят от концептуальных представлений о мире. Поэтому НЕПОНИМАНИЕ И отрицания религии и установление научного прагматизма привели к отступлению от философии онтологического дуализма, что послужило причиной отрицания и соответственно, проблемы в познании метафизической природы человека. Поэтому современный НАУЧНЫЙ ПРАГМАТИЗМ -это "направление в философии ОТРИЦАЮЩЕЕ НЕОБХОДИМОСТЬ ПОЗНАНИЯ ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и признающее лишь то, что дает практически полезные результаты"(Википедия). Потому отсутствие логики мышления и свойственного для специфики мировоззрения личности, ее нравственности, взаимоотношений в обществе привело к установлению научного прагматизма. Потому что **логика есть инструмент, при помощи которого человек постигает Истину**. Логика – это не цель, а только средство, инструмент для познания истины и познания мирозданья, Бога, человека. Логика мышления у каждого человека своя, которая является свойством конкретной личности, ее целей, задач, предпочтений итд. Поскольку предметом логики является Истина, а один из моментов истины еще со времен Аристотеля является **СОВПАДЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО и ОБЪЕКТИВНОГО, "БЫТИЯ И МЫШЛЕНИЯ", то предметом логики является ВСЁ – и МЫШЛЕНИЕ, И БЫТИЕ**. Поэтому НЕПОНИМАНИЕ ЗАКОНА МЫШЛЕНИЯ, "восприятия" мира и отрицание Субстанции чистого бытия в материалистической философии в форме чувственного отражения действительности в сознании, способности обнаружения клеткой мозга принимать, различать и усваивать явления внешнего мира и формировать их образ (В. И. Ленин), - является звблуждением и отрицанием логики мышления.
Поэтому ПРАГМАТИЗМ - это не научное открытие, или доказательство, а НАПРАВЛЕНИЕ в материалистической философии, отрицающее необходимость познания объективных законов действительности и признающее лишь то, что дает практически полезные результаты. 2. В исторической науке, ограничивающееся описанию событий из внешней связи и последовательности без раскрытия закономерностей их развития. Поэтому человек не может принадлежать закрытой биологической системе, так как организм нуждается в саморегуляции, то есть предполагает функциональность разумно-рассудочной деятельности, которая предопределяются извне. Потому что идеальные системы - это идеальные объекты: понятия, идеи, связанные также определенными отношениями и соответственно, понятиями. Идеальные системы, в отличае от материальных, которые наука исследует экспериментально, существует только благодаря познавательной деятельности людей, но философия позитивизма отменила эти системы и "идеалом" сделала материю". Но, Системы бывают статические и динамические, которую даже на время нельзя проверить экспериментально. Поэтому философия позитивизма привела к НЕПОНИМАНИЮ ЗАКОНОВ МИРОЗДАНЬЯ, из-за замещения ОСНОВНЫХ ФИЛОСОФСКИХ понятий И ОТСУТСТВИЯ ЛОГИКИ МЫШЛЕНИЯ. В этой связи, подобный вопрос: "о СОЗДАНИИ Субстанции" БОГА,- не имеет отношения ни К НАУКЕ, ни к верующим, ни к атеистам, ни к противоречиию, а является откровенным непониманием и самоотрицанием (ФИЛОСОФИЯ).