У диамата репутация Лениным подпорченная, но вопрос-то не про диамат. Вопрос таков: является ли вера во что-то религией. А значит, вопрос про различие веры и религии.
Если бы речь шла о диалектике, я бы выразился так: к чему вера в то, в чём и так уверен? Мол, ни к чему.
Кстати, классики, советовали к науке относиться, как к науке, то есть, изучать её, а не обижать её верой. Зачем, мол, верить в то, что можно просто изучить.
Но можно ли изучить то, чего нет? Или то, чего не понимаешь.
А разве не может кто-то в самом деле честно верить в диамат? А если при этом диамат - заблуждение? Вера тогда становится религией, не правда ли?
Ведь религия - это когда фикция в основе поклонения. Так что, вполне сходится: если кто верит в диамат, то это религия. Если диамат - фикция.
Но это для тех, кто не материалист. Для идеалистов, значит.