Если душа производное работы мозга, а тот лишь сложный био-компьютер, то чем мы принципиально отличаемся от гипотетического ИИ?
Сразу поясню во избежании лишних вопросов...
- Речь не идёт о примитивных ИИ-системах известных нам ныне, лишённых способности к самообучению и принятию решений на основе полученного опыта.
- Душа здесь это всего лишь внутренний мир, а не какая то там загадочная бессмертная субстанция, уходящая в закат прямиком к Макаронному Монстру.
- ИИ - искусственный интеллект, имеющий внутренний мир.
- Внутренний мир - Как минимум, сознание и мышление...
- Сознание - восприятие, отражение внешнего мира во внутреннем.
ФилософияРелигия+3
Не очень понятно, как рассуждать о равноценности человека с гипотетическим ИИ. Вся его фишка в том, что он гипотетический, мы пока не знаем, чем конкретно он будет отличаться от человека, и будет ли вообще.
Мне лично пришли на ум роботы из Westworld-а и NPC из "Главного героя". Если ИИ действительно будет выглядеть так, то в моей картине мира отличия от биологического человека несущественны. Таким ИИ, разумеется, понадобятся права, и вообще с ними надо будет поделиться жизненным пространством.
С другой стороны, слишком уж многое в наших мясных компьютерах завязано на то, что они мясные. Я, например, сильно сомневаюсь в том, что ИИ в итоге будут чувствовать боль, а это делает их крайне неоднозначным объектом этики. Я уж молчу про то, насколько странно для нас будет устроено гипотетическое целеполагание существа, не проходившего естественный отбор... Будут ли они ценить жизнь? Ценить другие ИИ? Будут ли любопытны? Какие когнитивные ошибки будут характерны для них? Будут ли они стремиться к объединению в группы, а если да, то как эти группы будут устроены? Мы всего этого не знаем, и, к сожалению, вряд ли доживём до ответов. Хотя это и ужасно досадно.
С другой стороны, слишком уж многое в наших мясных компьютерах завязано на то, что они мясные. Я, например, сильно сомневаюсь в том, что ИИ в итоге будут чувствовать боль, а это делает их крайне неоднозначным объектом этики. Я уж молчу про то, насколько странно для нас будет устроено гипотетическое целеполагание существа, не проходившего естественный отбор... Будут ли они ценить жизнь? Ценить другие ИИ? Будут ли любопытны? Какие когнитивные ошибки будут характерны для них? Будут ли они стремиться к объединению в группы, а если да, то как эти группы будут устроены? Мы всего этого не знаем, и, к сожалению, вряд ли доживём до ответов. Хотя это и ужасно досадно.
1 эксперт согласен
Сергей Страхов
4 нояб 2021подтверждает
А я, например, сильно сомневаюсь, что ИИ будет когда нибудь создан, также как и запущено деление искусственной клетки )
Рассудочная деятельность - исторически возникает как помощница инстинктивной. Инстинкты "немобильны", и релизерны... Поэтому, и появилась рассудочная деятельность, как способ оптимизировать адаптивность поведения в условиях... Читать далее
Если наш мозг не волшебная шкатулка и способен согласно законам физики, химии и т.п. симулировать инстинкты и... Читать дальше
В том и дело, что современные компьютеры вовсе не био. Творческое мышление является продуктом спонтанной самоорганизации, присущей живому организму, как открытой неравновесной системе. У высших животных на той же почве... Читать далее
"В то и дело, что современные компьютеры вовсе не био."
А это принципиально, чем кодируется информация, синапсами... Читать дальше
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбите... · 15 нояб 2021 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
> Душа здесь это всего лишь внутренний мир, а не какая то там загадочная бессмертная субстанция, уходящая в закат прямиком к Макаронному Монстру.
Ну вообще-то некоторый внутренний мир программист формирует даже у микроконтроллер... Читать далее
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Возможностями. ИИ можно развивать, дорабатывать, увеличивать мощности железа, быстро загружать в него базы. Да и скорость обработки информации у ИИ думаю больше. Ещё наличием эмоций, хотя у ИИ тоже возможно их смоделировать.
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
"быстро загружать в него базы. Да и скорость обработки информации у ИИ думаю больше. "
Ну, это наверняка... Читать дальше
Очевидное отличие в том, что наш интеллект естественный, а не искусственный.
Если мы хотим, чтобы ИИ действовал самостоятельно, не нуждаясь в постоянном руководстве с нашей стороны, он должен обладать своей волей. Проблема в... Читать далее
"Очевидное отличие в том, что наш интеллект естественный, а не искусственный." Ну, с истинами от Капитана... Читать дальше
Тем, что мы есть, а ИИ все ещё гипотетически. Тем, что на нас не распространяются законы робототехники. Тем, что мы ничего не знаем о душе, но предполагаем знания об ИИ. Но как сравнивать неизвестно что с тем, что будет? Ну и... Читать далее
Вы не совсем верно поняли вопрос. Я не предлагал сравнивать отдельные несущественные отличия, типа "Тем, что мы... Читать дальше
- Если душа производное работы мозга, а тот лишь сложный био-компьютер, то чем мы принципиально отличаемся от гипотетического ИИ?
> Только потому, что ИИ реализуется на иных принципах работы, чем те, что имеются в головном... Читать далее
Если «душа» — «производное мозга, а тот биокомпьютер», если внутренний мир — это «всего лишь», тогда точно ни чем.
Но как раз «душа» не продукт мозга, а мозг не «биокомпьютер».
Системы ИИ давно умеют учиться и принимают решени... Читать далее
можно подумать, эмоции не алгоритм...
Прежде, чем ответить на этот вопрос, надо дать ответ, что же такое человек. Это психо-био-социальное существо. И интеллект, как правильно отметил автор вопроса, лишь один из аспектов. Если под интеллектом понимать возможность... Читать далее
Мы дождёмся птиц-убийц Шекли(
Вы про Байрактары?
)