Стали бы Вы критиковать теизм, если бы его представители не преподносили своего Бога, как объективную истину?
Атеистам
Я б не стал. Ну, верят и ладно. При этом не считают Вас безграмотным, душевно больным, извращенцем, сатанистом или нравственно неполноценным, только потому, что Вы не разделяете их верований в сказку, в которую им хочется верить.
ФилософияРелигия+1
С какого перепуга я вообще должен критиковать верующих?! Мне до их верований просто нет дела. Пока они соблюдают закон пусть верят во что хотят. Если я и критиковал бы верующих, то за деяния вроде растления малолетних, как это массово случалось в католической церкви. Тут их догмат целебата связан с конкретными преступлениями. Это плохо. За это можно и покритиковать.
А за веру в Бога? Да ради бога и на здоровье.
Обычно именно верующие пристают с упрёками в аморальности к атеистам. Мол, нет у Вас страха божьего, а потому вольны делать плохое и ада не бояться. На что трудно найти понятный им ответ ибо они неустанные спорщики.
А я бы стала...
Конечно, основа критики - это сильнейший дискомфорт думающего и образованного человека-гуманиста - когда ему навязывают как истину в последней инстанции - мифологию конца бронзового века! При этом, пытаясь при... Читать далее
1 эксперт согласен
Совершенно с вами согласна! Наши новообращённые христиане православные напоминают мне, в большей степени... Читать дальше
Пока они занимаются своими галлюцинациями в специально отведенных местах - пусть занимаются.
Критика возникает, когда они с этими своими глюками начинают лезть в школы, государственное устройство, требуют к себе особого... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Благодарю за ответ. Теистам следует понять, что атеизм, в большинстве своём, (и ответы атеистов это подтверждают)... Читать дальше
Я считаю, что увлечение религией должно занимать то же место, которое занимают другие увлечения. Если люди, любящие вышивание, собираются вместе в неком ДК, вышивают, обматываются нитками, едят нитки и запивают нитками... Читать далее
Благодарю за ответ. Вы хорошо поняли подтекст вопроса. Кто, как не ортодоксальные и чванливые теисты, могут лучше... Читать дальше
А теисты ли теисты? Есть фарисеи. Это такие мухи, которые липнут к силе. Стало христианство силу набирать, они, фарисеи, тут как тут - теперь и христианство себе присвоили. Прочно, давно, надёжно. Меняются уклады и президенты... Читать далее
Хоть и не атеист, но за слепую веру/неверие критиковать не стал бы. Ну верят они в объективность своих идей, это их личное дело. Критикую теистов/атеистов лишь когда они начинают назойливо приплетать "авторитетное мнение"... Читать далее
Да, у вас есть бесценное мнение в третьей позиции, что боженьки нет, но он при этом есть, а главное есть биополе... Читать дальше
Человек вообще, не зависимо от вероисповедания и места жительства, достаточно суеверен. И как бы Вы, кто бы ни было, не кичились своим атеизмом Вы, так или иначе подвержены чувству воздействия из вне на Вас. Вспомните... Читать далее
Чушь. Кто суеверен? Вы лично? Большинство? Вы проводилили исследования?
Не надо за меня решать верю ли я в... Читать дальше
Я хотя и не совсем атеист, но, тем не менее сторонник научного скептицизма. И ни разу не сторонник авраамических религий.
Потому отвечу.
У меня нет претензий к христианству, как таковому. Личное дело каждого. "В каждой избушке... Читать далее
свято место пусто не бывает ..
если государство отказалось от 80% направлений развития общества, то все эти... Читать дальше
Да если бы они не преподносили свою веру как объективную истину, и — главное — не настаивали нагло, чтобы все её так воспринимали, я бы вообще о них вспоминала только по большим церковным праздникам, когда они в церковь... Читать далее
Аминь.
И когда преподносят, я не критикую, и если бы не преподносили - не стал бы критиковать. Критиковать - бесполезное занятие. Представители таких мировоззрений обычно не слушают собеседника и не внимают никаким доводам.