В смысле, обозначенным еще Лапласом: научное объяснение картины мира возможно полностью без привлечения концепции существования Бога. Вы можете описать, как падает камень, как появились и вымерли динозавры, как человек совершает те или иные поступки, как светит Солнце и прочее и прочее вообще без введения в эту картину концепции Бога. Наука показывает, что у нас нет доказательства необходимости существования Бога для функционирования Вселенной.
Я к тому, что атеисты не могут отрицать бытие Бога при помощи научного подхода, потому что наука не может измерить... Читать дальше
Стандартный дисклеймер: атеизм - это зонтичный термин, объединяющий огромное число людей, не имеющих почти ничего общего в своих мировоззрениях. Есть среди них и такие, кто уверен, что наука в каком-то явном виде бога... Читать далее
Прекрасный ответ.
> не имеющих почти ничего общего в своих мировоззрениях
Классификация существует, просто она не... Читать дальше
Наука не изучает богов.
Наука изучает явления.
Например раньше считалось, что без божественной силы невозможно мореплавание, сельское хозяйство и медицина.
Сегодня если штурман авианосца начнет молиться какому-нибудь богу... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Иисус сказал Я Свет миру. Доколе Свет с вами, веруйте в Свет, да будете сынами Света.
Богов изучают следующие науки: философия, теология, история, культурология, теософия, литературоведение, филология, искусствоведение, юриспруденция, математика, физика, химия, биология...
Мало?
Вам просто не нравятся выводы... Читать далее
Иисус сказал Я Свет миру. Доколе Свет с вами, веруйте в Свет, да будете сынами Света.
Никаких научных исследований правильные атеисты не приплетают. Они как раз и говорят, что таковых нет, а потому и ссылаться на них нечего. Правильные атеисты говорят, что гипотеза Бога не доказана. И всё. Не более но и не менее.
То есть, правильные атеисты = агностики.
Ровно по той же причине, по которой верующие пытаются использовать научные исследования для доказательства бытия богов. Просто такой приём для убеждения в споре.
Вот перечень научных дисциплин, где без бога практически не обходятся:
1. религиоведение
2. история (в истории были боги)
3. Философия (половина античной философии связана с богами)
4. Антропология (влияние веры и религий на... Читать далее
Атеистам, в доказательство их главного утверждения об отсутствии Бога, наукой пользоваться в принципе нельзя... Читать дальше
Наука никогда не изучала "богов", более того даже и в мыслях ни у одного, по настоящему учёного, человека и в мыслях этого не возникало. Представьте, что бы стало с миром, если бы какой нибудь физик-ядерщик, при при изучении... Читать далее
И Теисты и Атеисты - одного поля ягоды и похожи на футбольных фанатов.
Утверждение, что наука не изучает богов - спорное: есть теология и есть история мифологий и верований народов мира в классической академической науке.
Потому что отношение к Богу – это мировоззренческий вопрос, вопрос, в котором важна субъективная ясность. А как правило высшей формы субъективной ясности эти люди достигают именно в научном познании. Наука как бы становится для... Читать далее
Ох. пора отписываться от этого сообщества! Или забанить этого любителя идиотских вопросов! Наука не может изучать того что НЕТ! Научные исследования, настоящие, не рен-твшные, как раз-таки отрицают существование богов по... Читать далее
Стараемся модерировать. Хотя я замечаю тенденцию: на провокационные, сумасбродные, противоречивые, примитивные... Читать дальше