Потому что отношение к Богу – это мировоззренческий вопрос, вопрос, в котором важна субъективная ясность. А как правило высшей формы субъективной ясности эти люди достигают именно в научном познании. Наука как бы становится для них эталоном истины: где наука, там и достоверность, там и предмет веры. А вопрос о Боге в науке не фигурирует, такого вопроса не ставится – поэтому у них возникает вполне закономерная иллюзия, что "наука Бога не подтверждает, а следовательно Бога не существует" – из этого они делают вывод, что приплетание науки к атеизму вполне уместно.
Стандартный дисклеймер: атеизм - это зонтичный термин, объединяющий огромное число людей, не имеющих почти ничего общего в своих мировоззрениях. Есть среди них и такие, кто уверен, что наука в каком-то явном виде бога... Читать далее
Прекрасный ответ.
> не имеющих почти ничего общего в своих мировоззрениях
Классификация существует, просто она не... Читать дальше
Наука не изучает богов.
Наука изучает явления.
Например раньше считалось, что без божественной силы невозможно мореплавание, сельское хозяйство и медицина.
Сегодня если штурман авианосца начнет молиться какому-нибудь богу... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Иисус сказал Я Свет миру. Доколе Свет с вами, веруйте в Свет, да будете сынами Света.
Богов изучают следующие науки: философия, теология, история, культурология, теософия, литературоведение, филология, искусствоведение, юриспруденция, математика, физика, химия, биология...
Мало?
Вам просто не нравятся выводы... Читать далее
Иисус сказал Я Свет миру. Доколе Свет с вами, веруйте в Свет, да будете сынами Света.
Никаких научных исследований правильные атеисты не приплетают. Они как раз и говорят, что таковых нет, а потому и ссылаться на них нечего. Правильные атеисты говорят, что гипотеза Бога не доказана. И всё. Не более но и не менее.
То есть, правильные атеисты = агностики.
Ровно по той же причине, по которой верующие пытаются использовать научные исследования для доказательства бытия богов. Просто такой приём для убеждения в споре.
Вот перечень научных дисциплин, где без бога практически не обходятся:
1. религиоведение
2. история (в истории были боги)
3. Философия (половина античной философии связана с богами)
4. Антропология (влияние веры и религий на... Читать далее
Атеистам, в доказательство их главного утверждения об отсутствии Бога, наукой пользоваться в принципе нельзя... Читать дальше
Наука никогда не изучала "богов", более того даже и в мыслях ни у одного, по настоящему учёного, человека и в мыслях этого не возникало. Представьте, что бы стало с миром, если бы какой нибудь физик-ядерщик, при при изучении... Читать далее
И Теисты и Атеисты - одного поля ягоды и похожи на футбольных фанатов.
Утверждение, что наука не изучает богов - спорное: есть теология и есть история мифологий и верований народов мира в классической академической науке.
Ох. пора отписываться от этого сообщества! Или забанить этого любителя идиотских вопросов! Наука не может изучать того что НЕТ! Научные исследования, настоящие, не рен-твшные, как раз-таки отрицают существование богов по... Читать далее
Стараемся модерировать. Хотя я замечаю тенденцию: на провокационные, сумасбродные, противоречивые, примитивные... Читать дальше