Адекватный атеизм понятие придуманное. Вот, тут, объяснение терминов адекватности из Википедии.
Адекватность модели — совпадение свойств (функций/параметров/характеристик и т. п.) модели и соответствующих свойств моделируемого объекта. Адекватностью называется совпадение модели моделируемой системы в отношении цели моделирования.
Оценка адекватности модели — проверка соответствия модели реальной системе. Оценка адекватности модели реальному объекту оценивается по близости результатов расчетов экспериментальным данным.
Как атеист, скептически отношусь к вере в: сверхъестественное, догмы , учения коммунизма, либерализма, и других -измов, написаных последователями или предшественниками веры. Для того, чтобы отрицать, что либо, нужна вера. Например: «Гиперболоид инженера Гарина» в 1970 году был вымыслом. Теперь смотря как металл режут лазером, уверовал, что гиперболоид реальность. Возможно увидев сверхъестественное существо описанное в фантастических произведениях, я изменю свой скептицизм. Пока прочитав религиозные книги, поставил рядом с Азеком Азимовым, Беляевым и другими произведениями фантастов. Следом за религиозными книгами стоят сказки из моего детства. Снежная королева. Колобок. Буратино. В сказках описаны персонажи встреча с которыми объективно не возможна. В фантастике написано, то, что в будущем возможно станет реальностью. Религиозные учения, где-то по середине. У меня нет отношения к персонажами, этих трех типов книг. Авторы вызывают разные эмоции. Фантасты для меня предсказатели будущего. Писатели религиозных учений, вызывают интерес в настоящем, помогают лучше понять верующих людей. Писатели детских сказок вызывают чувство благодарности. Объяснили, маленькому ребёнку в прошлом, что такое окружающий мир.
«Адекватный» атеизм - это «адекватное» сомнение в правдивости написаного в «адекватных» книгах. Человек, получив 200000 лет назад, когнитивные способности, получил возможность фантазировать. «Адекватный» Атеист знает об этой способности у себя. Допускает, что автор книги тоже может придумывать. К научным трудам, «адекватный» атеист относится, как к факту объективной реальности. Учёные пишут книги о теории. Теорию проверяют другие ученые люди, и тогда появляется научный доказанный факт.
Осталось решить «адекватный» автор поста атеист? Не адекватный безумец атеист? Возможно и не атеист вовсе. Буду рад узнать ваше мнение.
1 эксперт согласен
@Антон Учитель, спасибо.
Если Бог есть и Он такой, каким Его описывают Писания, атеизм не может быть адекватным, т.к. не имеет ничего общего с объективным положением вещей. Соответственно, чтобы ответить на ваш вопрос адекватно, нужно сначала ответить... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.
Перейти на t.me/GitaMonk
Так читаем библию - и проникаемся образом библейского бога...
И Господь послал на Израиль мор с того утра до... Читать дальше
Вопрос подразумевает наличие какого-то НЕАДЕКВАТНОГО атеизма?
А такового быть не может. Возможно, автор вопроса просто перепутал атеизм с другими формами "безбожия".
Современный атеизм - не приравнивается к простому... Читать далее
Ответ хороший. А вот вы разве не воинственный безбожник? Постоянно у вас стрелы и копья в адрес религии...)... Читать дальше
Главный признак адекватного атеизма в моем понимании — отрицание не только религий, но и квазирелигий. Любых учений и культов, эксплуатирующих религиозность, даже если в них нет обычных религиозных представлений о сверхъестестве... Читать далее
Это как у Задорнова: Если есть верные ленинцы, значит есть и неверные? Если есть адекватный, то где-то и неадекватный атеизм? Аффтар что-то сам себе придумал и вскинул просто пустословие.
Само "умное слово" адекватный употреблено неадекватно. Адекватный - это на самом деле не нормальный, как думают... Читать дальше
Адекватный атеист понимает социальную роль религий в обществе, что многим легче жить в религиозных традициях, что не все люди рождаются Эйнштейнами.
Эйнштейна нельзя противопоставлять религиозности. Вот цитата из аннотации к книге "Эйнштейн о религии":
> Имя... Читать дальше
Ничего не означает. Есть атеизм. Какие кто будет лепить к нему ярлыки - значения не имеет. Адекватный/неадекватный, разумный/неразумный и т.п. - все это попытки заболтать суть атеизма, не более
Адекватность, среди других значений, несёт смысл - верный, соответствующий существующим представлениям.
Рассмотрим... Читать дальше
Да то же, что и адекватный теизм. Важнее не то, теист вы или атеист, а то, адекватный ли вы вообще человек. В моём понимании, адекватный человек, будь то теист или атеист, не станет навязывать свои убеждения и с пеной у рта... Читать далее