Правильный вопрос в правильном сообществе, т.к., исходя из опыта общения, ни один называющий себя верующим с вероятностью 99,99% адекватно и качественно на него ответить не сможет.
Для того чтобы начать говорить о существовании библейского Иисуса Христа, необходимо сначала опровергнуть медицинский ФАКТ, Закон Природы, ИСТИНУ:
- у человека девственного размножения НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ
а даже если бы и было, то Иисус мог бы родиться исключительно ДЕВОЧКОЙ, т.к. никакого другого генетического материала кроме как материнского "XX" в клетках такого "мальчика" просто неоткуда взяться.
слепая вера проблему "Y-хромосомы" непорочного зачатия (без обмена генетической информацией) никак не решает и решить не может:
Составители главной библейской байки естественно ничего НЕ ЗНАЛИ и НЕ МОГЛИ ничего знать ни о ДНК, ни о гаплоидных клетках, ни о диплоидных организмах, ни о хромосомном наборе, ни о их рекомбинации в ДНК при зачатии - это знания 20 века (!!!)
Библейский "ИХ" - это МИФ, и всё на что уверовавшие в этот МИФ могут опереться в своих "доказательствах" - это рассказы про…
Но !!!
Доказывать существование "И.Христа" на основании рассказов про "И.Христа", это то же самое, что доказывать существование "Д.Мороза" на основании рассказов про "Д.Мороза".
Но даже и здесь апологеты МИФА пытаются натягивать "сову на глобус", например, хорошо известный отрывок (Тацит, «Анналы», 15:44), признаваемый большинством исторической ценностью переворачивается с ног на голову и используется как мол "доказательство" историчности библейского "Иисуса".
хотя отрывок ЧЁТКО даёт понять:
- "…Христа … которого … казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат … это зловредное суеверие…"
Справка:
Суеве́рие — предрассудок, суетная, тщетная, то есть ложная вера
А история , не суеверие 💯
Думать на этот счёт, мы можем всё, что угодно! Вот я, например, думаю, что образ Иисуса - вбирает биографии НЕСКОЛЬКИХ еретиков-проповедников. Поскольку проповеди его и поведение - уж очень противоречивы… Та же Нагорная... Читать далее
Таких историй как Иисус было более десятка. Менялись только имена, а всё остальное типа родился, воскрес и все... Читать дальше
НЕ обязательно быть верующим Христианином чтоб признавать историчность некоего прототипа Иисуса Христа. Скорее наоборот, самый убеждённый атеист лучше всех способен разобраться в этом персонаже как исторической личности.
Я НЕ... Читать далее
Даже без религ одной составляющей, уверена "Иисус Христос" - это бренд, придуманный не ораздо позже времени якобы его жизни. Придуманный, может быть, на какой-то фактологической основе. Конечно, не учения/учеников, а имени или... Читать далее
Однако летоисчисление идёт от рождества Христова. Да и Библия писалась в те, далёкие времена. Доказано это... Читать дальше
Существование исторического Иисуса это не решённая проблема. До сих пор не ясно какое действительно место в истории занимала эта личность, а может евангельский образ Иисуса это всего лишь сплав древних мифологий, не понятно... Читать далее
Иосиф Флавий - историк и литератор (современник апостолов Христа) писал о Иисусе и христианах.