Чем рационалистическая позиция отличается от позиции наивного скептика?
ПсихологияОбразование+1
Анонимный вопрос · · 4,8 K
Полагаю, такой формулировкой вопроса вы сами на него и ответили. Отсутствием наивности отличается такая позиция. Признаться, "наивный скептик" звучит почти как оксюморон… Впрочем, скептик может же быть наивен относительно вопросов, которые он не подвергает скепсису. Да и относительно тех, которые подвергает, наверное, тоже. По идее, он даже может из самых рационалистических побуждений не взирать на что-либо со скепсисом. Например, когда ему угрожают пистолетом в подворотне)
Мне кажется, здесь вопрос просто про корреляцию рационального мышления и скептицизма. Слово "наивный" использовано... Читать дальше
Ну, как же: одно дело — "сомневаюсь я", другое дело — "давайте-ка подумаем".
Скептик, да ещё наивный. Наивный — это какой? Который лишь своим чувствам верит? Ну, как ребёнок, то есть. Ну, не веришь и не верь.
Рационалист же... Читать далее
Из серии упрощений:
Позитивист - позитивный и добродушный философ, радующийся только доказательствам на... Читать дальше