Я думаю, что экспертность человека в области атеизма должна подтверждаться какими-то конкретными знаниями, причем не поверхностными (как у Докинза и многих других атеистов "новой волны"), а глубокими и последовательными (хотя бы как у Сартра). То есть он не просто должен ни во что не верить и иметь острый язык, чтобы высмеивать христиан, но уметь здраво объяснять свою позицию, спокойно подмечая логические и фактические ошибки со стороны оппонентов.
По крайней мере, именно с такими экспертами я бы хотел дискутировать по мировоззренческим вопросам.