Отлично отношусь, и даже считаю единственно возможным вариантом. Что касается теории БВ, то она мне всегда казалась натяжкой, построенной на предположительных выводах из недостоверных данных.
Вечная безначальная вселенная это с моей точки зрения вполне логично, правильно, и безальтернативно. Все остальные случаи предусматривают наличие некоей внешней по отношению вселенной силы, которая инициирует начало. То есть, господа бога в той или иной ипостаси.
Либо другую Вселенную, либо Небытие, в самой природе которого заложено творить Бытие.
Чем мне нравится философия в сравнении с наукой: всё в ней, в философии, я могу извлечь из самого себя. Поскольку философия для меня и возникает из самого меня. Чтобы ко мне самому и вернуться. То есть, смысл философии — это и... Читать далее
Философия науке не нужна, но она пытается лезть в науку, которая не хочет замечать философию.
Как к чисто умозрительной даже не гипотезе, а фантазии, которую, скорее всего, даже теоретически невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Таких идей можно сочинить сколь угодно много, но никакой научной пользы от этого не будет.
А есть (могут быть) по этой теме какие-то не умозрительные версии?
Как идее и отношусь, пусть будет. "к примеру, "сверхмассивной чёрной дыры". Раз вы её назвали и увидели, или обозначили, значит есть точка её бытия, и пребывает внутри бесконечности, бесконечности поглощающей, вмещающей всё и... Читать далее
Это не идея, а реальность. Пока ещё другого никто и ничего не доказал. Поэтому Вселенная была всегда.
Теория т.н. "Большого взрыва" так и остаётся недоказанной теорией. Когда спрашиваешь у тех, кто придерживается её о том, где... Читать далее
2 эксперта не согласны
Владислав Тычинский
28 апр 2023возражает
Раньше Вселенная действительно была намного плотнее, горячее и однороднее. И она продолжает расширяться. Притом... Читать дальше
Кроме субъективной оценки отношения сказать нечего, ведь вопрос в сущности именно о ней, поэтому "я лично отношусь к такой идее терпимо, как к одному из возможных вариантов.".
Можно конечно поспорить о научности этой идеи, но в... Читать далее
1 эксперт согласен
Alex Paik
3 нояб 2022подтверждает
Четкий, аргументированный и единственно возможный ответ.
- Как вы относитесь к идее вечной, безначальной Вселенной?
> Т.к. все что я могу наблюдать подчинено принципу причинности, а согласно этому принципу первопричина невозможна, то отношусь сугубо положительно. Об этом же намекает... Читать далее
На ютьюб видел ролик на эту тему : до взрыва что-то было, а потом 14 млрд лет ничего не было. Мы на... Читать дальше
Нормально отношусь. Вселенная и теоретически не может быть конечной по самой сути свой. Вселенная от слова - "все".
Согласен. что большой взрыв лишь локальное явление видимой нами на сегодня части Вселенной.
Вселенная так же... Читать далее
Почему-то все, топящие за вечность, представляют, что вечность это очень долго, но не бесконечно долго. И начинают... Читать дальше
Вполне себе заслуживающая жизнь, теория. Интересная, и кажущаяся более логичной, чем теория о конечной вселенной. Большой взрыв действительно похож на локальное событие, где-то во вселенной периодически происходящее.
а бис его знает… меня и идея большого взрыва ,типа вселенная из одной точки , не особо привлекает . хотя "в начале было слово" - вообще вызывает откровенный смех.. наше восприятие мира ограниченно , даже с учётом приборов и... Читать далее
> может вообще время и пространство - замкнуты.
Да, это едва ли не лучший способ объяснить или представить... Читать дальше