Кроме субъективной оценки отношения сказать нечего, ведь вопрос в сущности именно о ней, поэтому "я лично отношусь к такой идее терпимо, как к одному из возможных вариантов.".
Можно конечно поспорить о научности этой идеи, но в данном случае, научность не установлена. Нет гарантий ни её фальсифицируемости, ни её афальсифицируемости --> поживем-увидим.
1 эксперт согласен
Alex Paik
3 нояб 2022подтверждает
Четкий, аргументированный и единственно возможный ответ.
Чем мне нравится философия в сравнении с наукой: всё в ней, в философии, я могу извлечь из самого себя. Поскольку философия для меня и возникает из самого меня. Чтобы ко мне самому и вернуться. То есть, смысл философии — это и... Читать далее
Философия науке не нужна, но она пытается лезть в науку, которая не хочет замечать философию.
Как к чисто умозрительной даже не гипотезе, а фантазии, которую, скорее всего, даже теоретически невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Таких идей можно сочинить сколь угодно много, но никакой научной пользы от этого не будет.
А есть (могут быть) по этой теме какие-то не умозрительные версии?
Как идее и отношусь, пусть будет. "к примеру, "сверхмассивной чёрной дыры". Раз вы её назвали и увидели, или обозначили, значит есть точка её бытия, и пребывает внутри бесконечности, бесконечности поглощающей, вмещающей всё и... Читать далее
Это не идея, а реальность. Пока ещё другого никто и ничего не доказал. Поэтому Вселенная была всегда.
Теория т.н. "Большого взрыва" так и остаётся недоказанной теорией. Когда спрашиваешь у тех, кто придерживается её о том, где... Читать далее
2 эксперта не согласны
Владислав Тычинский
28 апр 2023возражает
Раньше Вселенная действительно была намного плотнее, горячее и однороднее. И она продолжает расширяться. Притом... Читать дальше
- Как вы относитесь к идее вечной, безначальной Вселенной?
> Т.к. все что я могу наблюдать подчинено принципу причинности, а согласно этому принципу первопричина невозможна, то отношусь сугубо положительно. Об этом же намекает... Читать далее
На ютьюб видел ролик на эту тему : до взрыва что-то было, а потом 14 млрд лет ничего не было. Мы на... Читать дальше
Нормально отношусь. Вселенная и теоретически не может быть конечной по самой сути свой. Вселенная от слова - "все".
Согласен. что большой взрыв лишь локальное явление видимой нами на сегодня части Вселенной.
Вселенная так же... Читать далее
Почему-то все, топящие за вечность, представляют, что вечность это очень долго, но не бесконечно долго. И начинают... Читать дальше
Отлично отношусь, и даже считаю единственно возможным вариантом. Что касается теории БВ, то она мне всегда казалась натяжкой, построенной на предположительных выводах из недостоверных данных.
Вечная безначальная вселенная это... Читать далее
Либо другую Вселенную, либо Небытие, в самой природе которого заложено творить Бытие.
Вполне себе заслуживающая жизнь, теория. Интересная, и кажущаяся более логичной, чем теория о конечной вселенной. Большой взрыв действительно похож на локальное событие, где-то во вселенной периодически происходящее.
а бис его знает… меня и идея большого взрыва ,типа вселенная из одной точки , не особо привлекает . хотя "в начале было слово" - вообще вызывает откровенный смех.. наше восприятие мира ограниченно , даже с учётом приборов и... Читать далее
> может вообще время и пространство - замкнуты.
Да, это едва ли не лучший способ объяснить или представить... Читать дальше