Верующий устанет.
Логично?
А вообще у неопределённого множества дискуссий не может быть именно логического завершения. Поскольку это множество логически не управляется. Всегда может начаться ещё одна дискуссия.
Хорошо, если хотя бы одна из этих дискуссий логически завершится. Теоретически это возможно. Вы явно говорите об атеистическом сообществе на Кью, что делает практически невозможным общее согласие, но именно логическое завершение может оказаться реальным.
Что можно предсказать?
Верующие и атеисты бывают разные. Однако они расходятся в том числе по базовым основаниям. И если в дискуссии вообще оказывается существенным теизм или атеизм, то миновать это расхождение не удастся. Следовательно, в такой дискуссии верующего с атеистом будут затронуты основания их онтологии, гносеологии и логики. В первую очередь важны последние, поскольку без общих логических оснований любая дискуссия провалится в чёрную дыру по прихоти пьяного ёжика, даже несмотря на отсутствие у последнего представления о предмете.
Соответственно, в первую очередь стоит задать вопрос, хотят ли данные верующий и атеисты иметь общую логику.
Если да, следует выявить их основное логическое противоречие. После чего построить логическую систему, в которой это противоречие будет решено. И обучить этой новой логике всех участников дискуссии, желающих продолжать.
Кстати, на этом этапе дискуссия уже может логически завершиться. Если верующий, например, эту новую логику не примет.
Зависит от верующего.
Вообще логика теизма менялась в течение веков, так что по факту верующие способны развивать свою логику. Даже логику вообще.
Известны также примеры философских систем, успешно логически завершивших в себе базовые противоречия теизма и атеизма. Однако на данный момент эти решения уже устарели.
Так, например, непостижимость Бога когда-то могла устроить равно теистов и атеистов. То есть с обеих сторон логика подводила к непознаваемости или непостижимости предельного основания. Как его называть — логически не принципиально. Теперь не устроит. И те и другие поумнели. В целом. Надеются постичь.
Почему нет? Главное не сдаваться :)
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Увы, не в "поумнели" причина радикального противостояния в дискуссиях религиозно верующих и атеистически... Читать дальше
Никаким😆
Я не вижу ни логического, ни какого-то другого завершения. Людям свойственно спорить, они не могут терпеть противоречия, не могут жить в неопределённости, вот и будут спорить. Обо всём, не только об этом.
Предсказуемо... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Дискуссии бесполезны, между безбожниками и верующими, между различным Церквями. Можно констатировать ошибки-... Читать дальше
Единиственное, о чем можно договориться по сути - это отделение церкви от государства и умение жить, не мешая друг другу. В идеале хотелось бы, конечно, создать платформу, где в форме дискуссии верующие и неверующие могли бы... Читать далее
У дискуссии по этому вопросу такой цели нет,как, впрочем, нет и самой дискуссии. Из всей тематики, которая... Читать дальше
Самым логичным завершением любых дискуссий между теистом и атеистом, будет поход в баню, где все равны. Добавив сюда, в баню, побольше пива и всё дискуссии сведутся к тому, кто кого больше уважает.
Вера вне логики. Логическое завершение невозможно. Только нелогическое .
Лучший
Если и верующий, и атеист ведут конструктивный диалог, обмен мнениями происходит на исключительно уважительной основе и имеет целью (для всех участников) что-то лучше понять в этом мире - то такую дискуссию и не стоит... Читать далее
На личном опыте убедилась, что боговеры никаких аргументов не способны принять. По отношению к ним возможен только троллинг
Дискуссия пожалуй может кончится ни чем… Однако, есть у меня одна хотелка…
Вот беседует некий теист например с Докинзом. Дискуссия конечно не приносит результата и сходит на нет. И тут… теист со всего размаху заряжает Докинзу... Читать далее
А не перекликается ли мысль Докинза с нижеследующим?
1. Не суди, да не судим будешь
2. Отче! Прости им, ибо не... Читать дальше
Если у нас атеистическое общество - предполагается, что спор окончательно и бесповоротно окончится в пользу атеистов. То есть, в таком мире Бога нет, и этому есть общеизвестные неопровержимые доказательства.
И тогда мы попадаем... Читать далее
ну как мне кажется из этого следует ответ- спор должен закончится ничем. Постепенным привыканием к тому, что он не... Читать дальше
Логическое завершение дискуссий между верующим (теистом) и атеистами в атеистическом сообществе может завершиться только одним - каждый останется при своём мнении. Теист скажет, что будет молиться за спасение души атеиста. А... Читать далее
Время таких представлений завершается. И в новой модели мира биология, ботаника и генетика будут иметь на космологи... Читать дальше
Ну во-первых, дискуссия не может завершиться. Это - процесс, игра ума, стимулятор развития и понимания. Дискуссия это сериал. На несколько сезонов.
Завершиться может конфликт, "ср*ч", "холивар".
Все зависит от степени интеллиге... Читать далее
Какой он верующий, если спорит? Фиктивный он верующий.
И какие это дискуссии? Слово-то красивое, а на деле — детские драчки. Адамов грех: когда сам творить не можешь, идёшь кого-то мочить-критикировать. Чтоб хоть так... Читать далее