Каким вы видите логическое завершение дискуссий между верующим (теистом) и атеистами в атеистическом сообществе?

Ну во-первых, дискуссия не может завершиться. Это - процесс, игра ума, стимулятор развития и понимания. Дискуссия это  сериал. На несколько сезонов.

Завершиться может конфликт, "ср*ч", "холивар".

Все зависит от степени интеллигентности и осознанности участников. Или даже не просто участников, а самых активных сражающихся. Потому что такие споры неосознанно ведутся для зрителя, для "присяжных", что слушают прения сторон  и будут выносить решение. 

Идеальное завершение холивара, это когда каждый остался при своем мнении, но каждый уверен, что именно его доводы оказались победными и суд примет именно его точку зрения.

Идеальная приостановка дискуссии между достаточно владеющими собой участниками это когда каждый задумался и что-то понял в себе и своем отношении к этому вопросу. И неважно - "атеистическое" это сообщество или свободное от ограничений. ))

Верующий при достаточном опыте таких дискуссий вскоре приходит к пониманию афоризмов христианских авторитетов, что не каждый имеет силы и жертвенность, чтобы обращать в свою веру неверующих. 

Атеист так же вскоре поймет, что свобода веры это такой же столп свободного общества, как свобода передвижений и места жительства.

Но чтобы к этому выводу дойти, некоторым неутомимым спорщикам может понадобиться несколько лет.