Я даже не знаю, с чего начать ответ, потому что вопрос прекрасен в своей типичности - взять ложное утверждение, сделать из него логичный вывод, а в конце задать вопрос, чтобы оппонент не мог ответить, потому что вопрос кажется логичным. Обычно этот приём используют в недобросовестной пропаганде))
Ну да ладно, я предположу, что вы просто взяли стартовое ложное утверждение по ошибке без какого-либо умысла (уж простите, мою подозрительность, времена такие). Это утверждение - что приставка "а" означает "противостояние". На самом деле, "а" означает отрицание, "не", "без". Атипичная пневмония не противостоит типичной пневмонии, а просто является "нетипичной". Так и атеизм не противостоит теизму, а просто не является им.
Вот если бы речь шла про антитеизм, вот тогда да, можно было порассуждать на эту тему. Но антитеистов в окружающем мире не так уж и много.