Почему научная религия есть, а научного атеизма нет?

@Артём Программист,  Первое - религия это феномен, т.к. имеет место быть. Скрины из катехизиса и фото из церкви вам сделать, или сами найдете в инете?

Третье - отсутствие Бога приводит нас к отсутствию к УНИВЕРСАЛЬНОЙ константы, объективности позитивных и негативных суждений. То есть любое позитивно/негативно (ибо утсутствие универсального хорошо/плохо) не работает. Смысл это нечто позитивно окрашенное.

"и отсутствию свободы воли." это как дважды два. Но сперва вы мне ответте, вы НАУЧНЫЙ (доверяющий науке) атеист, или мифологический (ни во что разум не ставящий) атеист.

В первом случае, я вам объясню на пальцах, со ссылкой на научно-атеистические авторитеты. Во втором - ну сами понимаете с фанатиками разговаривать безполезно.

@Юлия О, Религии и верования изучает наука РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ.

их социальные и психологические истоки, влияние и следствия, способы вовлечения и воздействия, изучают науки КУЛЬТУРОЛОГИЯ, СОЦИОЛОГИЯ и ПСИХОЛОГИЯ. Науки под названием "научный атеизм" в академическом поле не существует ни в одной стране мира (возможно в КНДР?).

@Елена Мамаева, Это научно-материалистическое МИРОВОЗЗРЕНИЕ -  СОГЛАСЕН! Матьериалистическое мировоззрение, научности же я в нем не вижу. Если вы о науке философия - то в ней атеизм маргинален.

связанное с отказом от веры, как некритичного способа принятия информации - в пользу доказательств  - но ведь атеисты ВЕРЯТ например во многие вещи - например в существование окружающего мира. Позвольте процитировать Брокгауза - "Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона Вера (филос.) означает признание чего-либо истинным с такою решительностью, которая превышает силу внешних фактических и формально-логических доказательств Это не значит, что истины веры не подлежат никаким доказательствам, а значит только, что сила веры зависит от особого самостоятельного психического акта, не определяемого всецело эмпирическими и логическими основаниями. Так, напр., мы безусловно верим в существование внешнего мира самого в себе (независимо от его явления для нас), признаем такое его существование бесспорною истиною, тогда как рациональные доказательства этой истины, представленные доселе философами, строгой критики не выдерживают и, во всяком случае, спорны и не разрешают всех сомнений.

Источник: https://gufo.me/dict/brockhaus/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0