"Научной религии" - нет))) Ну если это не корявый синоним. Есть ряд теологических наук (разряд философские науки) изучающих мироздание с точки зрения теистического мировоззрения.
У поклонников атеизма нет такого научного аппарата, т.к. изучать им нечего. В связи с отсутствием (по их представлениям) объекта изучения.
Как можно изучать, да еще научно, нечто отрицаемое атеистами?
Представьте двух ученых языковедов. Один из них верит в существование средневековой латыни, начинает изучать ее и соответственно образует новое научное направление в языкознании. Другой не верит в существование средневековой латыни. И что он будет "научно изучать"? Какое новое направление в языкознании он изобретет?
Потому что атеизма как такого нет - это слово всего лишь ширма на вседозволенности и примитивности...
@Александр Ром, Это явление паразитирующее на теле религии и не имеющее собственного творческого начала.
"Как можно изучать, да еще научно, нечто отрицаемое атеистами?"
История религий это наука? Значение религий в госустройстве, религиозные войны, многобожие и переход к монотеизму и т.д. и т. п.?
Написаны уже горы научных трудов на основе научных методов всестороннего анализа и обобщения. Изучается не нечто,отрицаемое, а реальное влияние этого нечто отрицаемого на все стороны жизни .
Представьте двух ученых языковедов. Один из них верит в существование средневековой латыни, начинает изучать ее и соответственно образует новое научное направление в языкознании. Другой не верит в существование средневековой латыни. И что он будет "научно изучать"? Какое новое направление в языкознании он изобретет?
Если есть факты наличия такого языка - а один из них не верит - то он уже не ученый - а религиозно верующий)
@Филлип, 1) возьмем любую науку, в которой существуют две взаимоисключающие гипотезы. Часть ученых верит в одну, часть в другую. 2) все мы верующие. Откроим ка словарь…
"Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона Вера (филос.) означает признание чего-либо истинным с такою решительностью, которая превышает силу внешних фактических и формально-логических доказательств Это не значит, что истины веры не подлежат никаким доказательствам, а значит только, что сила веры зависит от особого самостоятельного психического акта, не определяемого всецело эмпирическими и логическими основаниями. Так, напр., мы безусловно верим в существование внешнего мира самого в себе (независимо от его явления для нас), признаем такое его существование бесспорною истиною, тогда как рациональные доказательства этой истины, представленные доселе философами, строгой критики не выдерживают и, во всяком случае, спорны и не разрешают всех сомнений.
Источник: https://gufo.me/dict/brockhaus/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0
Источник: https://gufo.me/dict/brockhaus/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0
Вы ВЕРИТЕ в существование внешнего мира? Ведь рациональные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА его существования НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ КРИТИКИ?
Почему "научную "религию не назвать по-старинному богословием? Научного атеизма было в Совдепии сколько угодно, кажется и дисциплина была с таким именем. Могу ошибиться.
Не ошибаетесь. В институте у меня был курс научного атеизма целый семестр.
Потому что религия - это некий феномен. Его можно научно изучать. А атеизм, его же нет. Это всего лишь отрицание феномена. Как можно изучать то чего нет?
Но с натяжкой я могу согласится, что "научный атеизм" существует. В... Читать далее
Если что-то отрицает некий феномен, это не значит, что этого чего-то нет. Это первое.
Второе — как докажете, что... Читать дальше
Нет ни НАУЧНОЙ религии, Ни НАУЧНОГО атеизма.
Религия не может быть научной, поскольку базируется на ВЕРЕ (некритичном способе принятия информации). А наука на методе научного скептицизма - связанного С ОТКАЗОМ ОТ ВЕРЫ в пользу... Читать далее
Научной религии нет, да ей это и не надо. Есть научные исследования по различным вопросам религий.Авторы этих... Читать дальше
Научный атеизм есть. Даже есть учебники по научному атеизму
https://avidreaders.ru/book/nauchnyy-ateizm.html
Научной религии быть не может.
Наука и религия не совместимы.
Кредо науки - мир познаваем.
Кредо религии - мир НЕ позн... Читать далее
Харе христиан и мусульман переубедждать
Что такое научная религия?
Я бы сказал, что есть и научный атеизм и научный теизм. Оба направления мысли исходят из того, что существование Бога - научная гипотеза и её можно подтвердить, или опровергнуть. Религией научный... Читать далее
Уважаемый Тихон, как то не складывается про научный теизм. У науки любой есть научный инструментарий:методология... Читать дальше
Научной религии нет и быть не может. Религия, наука, искусство, спорт - по определению разные виды духовной культуры, поэтому "научная религия" то же самое, что "научное искусство" или "научный спорт". Да, может быть спорт... Читать далее
Чего только нет в мире людей, если всерьёз верить названиям, принимая за чистую монету всё, что люди объявляют подлинным-настоящим.
Могу вникнуть и вжиться в такой взгляд, когда теизм полагается совпадающим с научным подходом... Читать далее
Позвольте не согласиться. Если человек хочет что- либо предпринять и при этом берёт в руку ручку, бумагу, садится... Читать дальше
Потому, что вас кто-то ввёл в заблуждение, ровно наоборот - нет научной религии, и есть научный атеизм.
Хотя религии работают на научных принципах, хоть и громогласно объявляется о непричастности. Атеизм же не нуждается в... Читать далее
1 эксперт согласен
Вообще дело обстоит ровно наоборот.
Научной религии нет - максимум есть науки, изучающие феномен религии.
А вот научный атеизм как раз сегодня и существует. Не философский атеизм, когда отсутствие бога выводится умозрительно... Читать далее
Научный атеизм был рожден умами незрелыми и безграмотными, в страстной борьбе с религиями в коммунистических... Читать дальше