Вот все считают, что Вселенная образовалась путём большого взрыва. В начале ничего не было, а потом взрыв и создалось все. Вопрос к физикам, а что взорвалось то, если ничего не было? А если что-то было для взрыва, то откуда оно взялось, если не было ничего?
Насчёт всех не скажу.
Скажу насчёт ничего.
==))
Когда ничего нет, времени тоже нет, верно?
Соответственно, нет и пространства, но это мелочи.
Если считать взрыв началом Вселенной, то "до взрыва ничего не было" не означает нереализованной возможности чему-то быть. В своём уме мы можем продолжить прошлое как угодно далеко, но это только умозрительная модель.
Ничто не мешает построить модель времени, имеющего начало. Более того, если отвлечься от конкретных физических и математических теорий, эти модели даже можно объединить. Представим себе, что в "начале" время было сжато так же, как и пространство. Что в процессе взрыва менялась его метрика - таким образом, что с нашей точки зрения в прошлом всё происходит дольше , чем говорят формулы. Все циклы сокращаются. Допустим, интервал между двумя событиями равен одному, а мы узнаём об этих событиях с разницей в десять. И чем дальше интервал в прошлом, тем больше в него вмещается.
Или наоборот (вопрос только в том, какую модель мы считаем за главную).
Тогда можно представить себе Большой взрыв бесконечно далёким и бесконечно долгим; а при желании - даже не имеющим начала.