Почему в качестве доказательства расширения вселенной используется факт "разбегания" галактик?

Очевидно, что вселенная больше, чем её, наблюдаемая с Земли, часть.

Теперь, чтобы выразить яснее свой вопрос, я прибегну к такой аналогии:

На нашей планете есть горы и впадины.

Представим что, наша планета - это вселенная, а горы и впадины, это различные участки вселенной.

Теперь представим, что маленький камушек, находящийся на дне впадины, это наша планета. Мы смотрим вокруг и видим, что все стены вокруг поднимаются (то есть галактики удаляются друг от друга - это мы видим из конкретно данной точки). На основании этого мы делаем вывод, что вся вселенная расширяется.

(Верхушки гор мы не видим - они скрыты за облаками).

На другом конце планеты, на горе, лежит другой камушек. То есть другая планета в другой части вселенной (в той части вселенной которую мы не можем увидеть). На той планете другим разумным существам кажется, что всё стремится вниз. (Они, в свою очередь, тоже не могут разглядеть подножие своей горы, так как её подножие скрыто облаками). То есть с их пространственной локации видно, что галактики сближаются. И те существа думают что вселенная сжимается.

Может такое быть? Что я упускаю?

Может быть такое, что в одном участке вселенной галактики "разбегаются", а в другом участке вселенной галактики сближаются? (Опять прибегну к аналогии - подобно тому, как на нашей планете на одних участках планеты атмосферное давление высокое, а на других участках планеты атмосферное давление низкое).

ФизикаАстрономия+2

Владимир Владимирович Ищук · 25 февр 2023 · 2,9 K

Дмитрий Кравченко

По образованию физик, работаю программистом · 26 февр 2023

Такое вполне может быть.

Но наука исходит из того, что мы наблюдаем и при этом пытается соблюдать некоторые простые принципы:

1) универсальность — законы природы везде одни и те же

2) познаваемость — законы природы можно познать, то есть, описать математическими моделями, формулами

3) экономия — простые модели лучше сложных, не нужно множить сущности без необходимости

В данном случае, особую роль играет тот факт, что расширение Вселенной было сперва предсказано математически, а потом открыто в реальности (Хабблом).

Математически, расширение Вселенной следует из решения уравнений Эйнштейна, которое получено, в том числе, Фридманом (метрика Фридмана-Робертсона-Уокера). А сами уравнения Эйнштейна получены из теории относительности, которая базируется на таких простых предположениях, как абсолютность скорости света (невозможность догнать электромагнитную волну и увидеть, как она неподвижна) и принцип эквивалентности (локальная неотличимость гравитационного поля от перегрузки при ускорении).

Подобная предсказательная сила поражает и заслуживает уважения с научной точки зрения.

Сергей Леонтьев

Астрономия, криптография · 26 февр 2023

Как бы, да, нет принципиальных запретов на сколь угодно сложное устройство Вселенной за нашим горизонтом событий. Наверное, распределение масс, в принципе, могло бы быть весьма причудливым, что могло бы приводить к весьма... Читать далее