У меня неоднозначный ответ, ибо многое зависит от меня и от внешних обстоятельств.
Во-первых, картины и иллюстрации для меня принципиально различные произведения искусства: картина - самодостаточна, а иллюстрация - производная от чего-то, в первую очередь от текста.
Начнем с иллюстрации. Мне кажется, что иллюстрация в ХУДОЖЕСТВЕННОМ произведении избыточна, ибо она ограничивает фантазии, воображение читателя. В НАУЧНОЙ литературе иллюстрация является вспомогательным элементом и наличие ее определяется логикой работы. В НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОМ тексте я приветствую максимально большое количество иллюстраций, потому что эту литературу читают не специалисты, и им необходимо предоставить информацию в максимально доступной форме.
Во-вторых, картины всегда несут эмоциональную составляющую, которая коррелирует с моим внутренним состоянием. Если я устал, особенно после встреч с многими людьми, то мне хочется видеть пейзажи (люблю импрессионистов). В спокойное время мне интересны некоторые портреты - люблю разгадывать этих людей (например, портреты Модильяни). Так как меня с детства занимает греческая мифология, то и картины на эти сюжеты позволяют мне вспомнить отдельные эпизоды этих преданий.
Немного многословно получилось, но по-другому не могу.