Смотря кто и с какой целью производит продукт. На то оно и массовое, чтобы его потребляли массы.Народ мозги напрягать не любит , ищет что попроще и попонятней.Тем не менее и производство массового продукта требует серьезного и талантливого подхода, чтобы он был качественным.А то, что он потенциально опасен, думаю очевидно, поскольку внушает людям определенные ценности и как мы наблюдаем сомнительные, воспитывает дурной вкус или просто всеядность.Но так или иначе мы все его потребляем.Кто-то относится к нему более требовательно, кто-то жрет все подряд, но кино смотрят и популярную музыку слушают практически все.
1 эксперт согласен
Климент Гринберг в книге "Авангард и китч" довольно точно описывает те специфические потребности общества, которые породили то, что именуется китчем. Одним из вариантов массового искусства он и является. Согласно Гринбергу... Читать далее
Вы вероятно помните, что Гринберг считал “китчем” все произведения академического искусства. При этом под... Читать дальше
Философ Теодор Адорно считал, что опасно, так как приводит к фашизму и является способом управления людьми. Его основные труды "Диалектика просвещения" и "Эстетическая теория" посвящены феномену культурной индустрии. Он... Читать далее
На мой взгляд человека "с улицы" в философии, Адорно просто подверг более тонкому анализу явление бесспорно... Читать дальше
Только как способ управления массами и внедрения идей, ибо неизвестно заранее, с какой именно целью они будут внедрены и какие последствия могут быть ожидаемы.
Что есть суть массового искусства? То есть, мышления через готовые клише. Абстрактность индивида - субъекта этого мышления. Псевдосубъектность его, а потому - его объекность. Он объект процесса, а субъект - тот, кто "дёргает за... Читать далее
Однозначно не ответить. Давайте сначала определимся с терминами. Что есть для вас Массовое искусство? Точное или примерное определение.
Мы говорим о массовой культуре (поп-культуре)? Или о массовом искусстве.
Вот одно из... Читать далее
1 эксперт согласен
Я поддерживаю мнение, искусство не приченяет организму вреда. Оценивая массовость искусства можно задуматся, что... Читать дальше
Массовое искусство, безусловно, опасно. Человек, думая, переживая, решая трудные задачи познания мира заставляет мозг тратить 25% энергии, а в покое только 10%. Мозг, если его не заставлять, естественно выбирает самое энергосбер... Читать далее
Конечно. Любое воздействие на умы большого количества людей потенциально опасно, потому что это способ управления ими.