В целом положительно. Если только оставить в покое утопию, что каждая скульптура обязана быть великим бессмертным шедевром. Возможно из-за того что я технарь далекий от искусствоведческого образования. Но мне нравится современная, пришедшая из Южной Азии традиция изображать людей так чтобы даже не зная фамилии на пьедестале, можно было понять, чем прославился этот человек. Например спорный памятник Калашникову с автоматом в руках. В СССР или Европе поставили бы просто "дядю в костюме". В результате было немало памятников которые ну формально увековечивали человека. Вот только мало кто знал, чем на самом деле прославился этот человек. Особенно касательно ученых, музыкантов, архитекторов...
Что касается скульптуры, призванной быть не столько памятью, сколько украшением. Она стала более интерактивной что ли. С персонажем стало можно присесть рядом, обняться для фото ну и т.п. Теплее и человечнее пожалуй что стала.
Разумеется это не отрицает наличия отвратных образцов. Как с сомнительной мягко скажем идеей. Так и просто некачественно исполненных, ну из категории "глаз режет".
Уровень современных скульпторов высокий. А то что уставливают в городах в качестве городской скульптуры удручает... Читать дальше
Сложно осознать и дать трезвую оценку. Озвучу некоторые мысли:
1. Кажется, что советская школа утрачена, а новая ещё не сформировалась.
2. До средств массовой коммуникаций обычно доходят негативные примеры. Положительные... Читать далее
Согласен, приведенные примеры я тоже считаю наиболее достойными работами. Мне кажется, что виной слабая система... Читать дальше
Очень положительно оцениваю. Побольше бы занятных и вдумчивых скульптур.