Правда ли, что почти вся допетровская каменная архитектура была белой?

Берём купюру 1000 российских рублей и видим на её обороте шедевр допетровской архитектуры — церковь Иоанна Предтечи в Толчкове (слобода в Ярославле):

Одним из достоинств этого храма является его декор: сочетание резного кирпича с изразцами:

Представить, что всё это богатство густо-густо замазали известью, конечно, можно, но не в богобоязненные допетровские времена, а в наши, коррупционные. Но об этом ниже.

И Московский Кремль, и собор Василия Блаженного, и Новгородский кремль, а также другие допетровские храмы Ярославля (церковь Архангела Михаила, церковь Богоявления, комплекс в Коровниках и т.д.) сложены из красного кирпича. Другое дело Владимиро-Суздальская Русь. Тут всё белокаменное, вопросов нет. Только это не допетровская архитектура, а, прошу прощения, домонгольская...

А вот что.

Как житель белокаменного города я очень хорошо знаю разницу между „белым“ и „белокаменным“. Поверьте прожжёному эстету, это далеко не одно и то же. „Белокаменный“ не равно „белый“! В слове „белокаменный“ главное — „каменный“, но никак не „белый“. При Украине набережную Приморского бульвара взялись ремонтировать. Но заменить выветренные каменные плитки поленились (читай: распилили средства) и заштукатурили-покрасили, как дачу провинциального казнокрада. Получилось бельмо.

Было:

стало:

Согласитесь, что патинированный белый камень и получившаяся „мазанка“ это две большие разницы.

Причём сейчас, в составе России, это понимают очень хорошо. На отреставрированной Константиновской батарее использовали природный камень, а не белила:

Справедливости ради нужно сказать, что „коррупционные“ проекты есть и у нас, но протекают они совсем иначе. Стройка замораживается из-за судебных разбирательств, иногда надолго, но фуфло как законченный проект никто не втюхивает.

…

Ах, да! Чуть не забыл! Фотографии взял из топов Яндекс-поиска. Всем авторам огромное спасибо!