Половина это как?
Половина от числа видов? Тогда, очевидно, это неправда. Половина от биомассы? Тоже вряд ли. В общем, я поискала и сходу нашла вот такое:
According to the 2019 Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services by IPBES, the biomass of wild mammals has fallen by 82%, natural ecosystems have lost about half their area and a million species are at risk of extinction—all largely as a result of human actions. Twenty-five percent of plant and animal species are threatened with extinction.[16][17][18]
Намеренно скопировала со всеми ссылками. Перевод:
В соответствии с "Отчётом о глобальной оценке состояния экосистем и биоразнообразия" IPBES - научно-политической межгосударственной группы, основанной при участии ООН - к 2019 году биомасса всех диких млекопитающих животных снизилась на 82%, естественные экосистемы сократились вполовину, а около миллиона видов находятся под угрозой исчезновения - всё это преимущественно в результате действий человека. 25% всех растительных и животных видов сейчас находятся под угрозой исчезновения.
Вердикт: утверждение полуправда, так как оно верно лишь при определённой трактовке и определённом способе выделять "естественные" экосистемы, а также при заданной методике подсчёта их площадей до и после рассматриваемого срока.
Последнее, кстати, крайне сложная задача. Попробуйте сами хотя бы прикинуть, насколько сократились "нетронутые" леса Амазонии: а потом попытайтесь ответить на вопрос, что именно считать "нетронутым" лесом. Там где, к примеру, всё рубят - там, положим, ясно. А где живут охотники-собиратели, причём на протяжении тысячелетий? Нетронуты ли тундры Сибири и Канады, где тоже есть коренные жители со своим оленеводством?