А почему же нельзя? Действительно, в Варшаве это было сделано. Ушло несколько десятков лет, кстати — начали вскоре после войны, закончили в 1980-х. И все равно «братский народ СССР» подарил им сталинскую высотку — Дворец науки и искусств.
А вообще в Варшаве и в центре, и вокруг было много современной архитеткуры. Так что восстановили «как было» только совсем небольшой фрагмент центра, что было очень важно с культурной и туристической точек зрения.
Характерно, что ЮНЕСКО взяло под охрану центр Варшавы именно как памятник восстановления центра, а не как исторический памятник (как центр Питера, например).
Вопрос подлинности — очень сложный. Людям приятно, конечно, смотреть на «исторические» здания, но всдь это все равно Диснейленд. А если перестать заботиться о подлинности, то почему бы и не сжигать, и не строить на их месте «как было только лучше» — как говорили про московский Военторг?
Кстати, нечто в этом роде попробовали сделать в Иркутске. Тоже много вопросов, в частности, отношение утрат (по всему городу) к новоделам в этом квартале. Получается, что «открыточный» квартал — индульгенция для уничтожения реальных памятников.