- Проведение публичных слушаний по всем значимым проектам на высоком организационном уровне (не в замызганном зале с тремя бабушками — а в крутом публичном месте с профессиональными ведущими; вместо унылой формальной процедуры — шоу);
- Изменение в градостроительном кодексе: на публичных слушаниях по градостроительным вопросам должен присутствовать представитель главы субъекта РФ, который после прохождения публичных слушаний будет решать, отправлять ли проект на доработку, или оставлять как есть. Такое нововведение уменьшило бы беспредел муниципальных чиновников особенно в малых городах и сельских поселениях. Мы бы получили увеличение роли публичных слушаний и большее внимание общественности к ним.
- Спорное предложение: появление региональных градостроительных законов (по аналогии с Законами об административных правонарушениях и Административным кодексом). Субъекты через этот инструмент смогли более тонко регулировать вопросы градостроительства и более точно учитывать региональные особенности.
- Увеличение грантов (количества и размеров) частным лицам на проекты связанные с городской средой — это повысило бы интерес граждан к правовой стороне и дало бы ощущение, что можно что-то сделать за счет своей инициативы и государственных денег.
- Вовлечение школьников в общественные проекты связанные с городской средой. Для этого, опять же, нужно масштабное финансирование через грантовые программы.
Это было бы просто отлично! 👏🏻👏🏻👏🏻
Алексей, спасибо большое за ответ!
1. Образование на архитектуру города никак не влияет. Кроме разве что наличия образовательных учреждений. Есть только зависимость между размером населенного пункта и типом образовательных учреждений, а так же их количеством на... Читать далее
Тут по моему вопрос состоял в том, как образовательный уровень жителей может повлиять на процесс градостроительства... Читать дальше