Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Луна не может быть космическим кораблём?

ФилософияРелигия+5
SkyWacker
  ·   · 10,0 K
Отвечать не намерен пака Яндекс Кью не ответит...  · 19 нояб 2021
Фрески старинных трактатов, указывают на то что Луны , на небе Земли не было. Другое дело если саму Землю, то бишь угасающую звезду, с уже почти сформировавшейся земной корой, переместили в пространстве поближе в зону жизни, уравновесив данное размещение Луной. Полости или тунели есть и под землёй, такова структура магмы но мало кто знает, что магма может наглухо закупорить чёрную дыру. Из за своей вязкости и плотности совместно с, термоустойчивостью имеет ещё один скрытый еффект. Не возможностью упасть на горизонт событий, этот факт имеет подтверждение в уже, открытиях современных учёных. Взять к примеру холодный термоядерный синтез, достаточно окутать планету индукционными полями, и в стратосферу нагнетать изотоп гелия. Но вот тритьевый изотоп способен открыть, червячную дыру или по сути коридор. Близкое нахождение изотопов, вызовут реакцию дикого протекания друг против друга, и как гласит теория относительности. Масса равна скорости массы в квадрате, любое тело обладающее любой массой, переместится по коридору на сверх скоростях. Но как известно тело по инерции , сохраняет скорость перемещения. Великий потоп на земле не что иное как, перемещение Земли в пространстве. Вода уникальный индикатор событий древности и современности. Должен отметить в век пандемии, текучесть трития спасает добавление в кислород, многие жизни инфекцированных. Способность проникать в самые не доступные области в лёгких. Должен так же учесть что, ресурсы затраченные на данное перемещение Земли, не сопоставимые с земными. Количество затраченной энергии каласален, даже в рамках древности на ранних этапах Земли. К примеру газ возможно получить из воды и льда, а электроэнергию одного реактора было бы не достаточно. Другое дело что на Луне, залежи трития собераются добывать, это как так можно изотоп, добывать открытым способом. И если Штаты свернули все программы, по освоению Луны объястняя что, нас там не ждут и нам там не рады. Но технологии НЛО ещё не освоенны, и страх практически обоснованный. И Рейх тоже интересовался технологиями нло, страны уже друг друга подозревают, в обладании технологиями. Основания подозревать что Луна, не может быть космическим кораблём у меня нет. Более того круглые нло наблюдали , сами астронавны на Луне, ещё более их наблюдали на Земле, различные авиаструктуры. Ну а современный интернет, просто кишит разновидностями шаров. И шаровидная форма, самая оптимальная для аэродинамики, в пространстве. Выводы делать безсмысленно нужно проверять.
2 эксперта не согласны
Обычный бред.
Владимир Подольский, по профессии радиоинженер. Ра...  · 3 окт 2021
Фейковая сказка о том, что Луна, это космический корабль, потому, что она чудесным образом обращена к Земле одной стороной и "внутри пустая", основана на незнании астрономии. Все крупные спутники планет обращены к своим... Читать далее
1 эксперт не согласен
Могло ли гравитационное поле Земли "захватить" такой крупный, для своей массы, объект как Луна? Есть ли какие... Читать дальше
пенсионер, изобретатель, в реальном мире нет тем...  · 3 окт 2021
Луна - слишком массивное небесное тело, чтобы ей придать 2-ю космическую скорость необходимо затратить колоссальное количество энергии, значительно больше всего объёма добычи энергоресурсов человечеством. Кроме того, Луна... Читать далее
Гигантские НЛО у Солнца. Фильм-расследование. - фейк!
футуролог, философ, свободный художник  · 3 окт 2021
Луна может быть , а может и не быть космическим кораблем. Чтобы ответить на ваш вопрос, надо владеть гораздо большей информацией о спутнике, нежели которая известна на сегодняшний день.
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Луна имеет кору, мантию, расплавленное и твёрдое ядро, то есть все признаки маленькой планеты. А признаков... Читать дальше
Инженер-конструктор и просто любознательный...  · 10 дек 2021
Из за её массы... Если Луна была бы космическим кораблём, то её масса была бы намного меньше. То есть Луна плотное тело и масса её легко считается по взаимному гравитационному влиянию на Землю. Не может быть космический корабль... Читать далее
1 эксперт не согласен
Доступная вам логика ограничена сегодняшним уровнем прогресса. Что будет дальше, когда человечество начнет... Читать дальше
я бывший космический специалист , ведущий...  · 22 нояб 2021
Луна не может быть космическим кораблём потому что: Её орбита имеет наклонение в 27 гр. к эклиптике, что не логично для исследования Земли, поскольку если требуется с ней постоянный контакт, то лучше орбиту выровнять в экваториа... Читать далее
1 эксперт не согласен
Наклон Луны к эклиптике 5 градусов, а то, что мы видим только одну сторону , вызвано приливными силами... Читать дальше
увлекаюсь темами: космонавтики, конспирологии, уфо...  · 11 февр 2022
Очень даже может,ведь её структура полая и внутренний каркас из металла, на её поверхности есть много тунелей уходящих глубоко,на её поверхности и возле неё много раз замечали перемещение неизвестных аппаратов. Когда американцы... Читать далее
2 эксперта не согласны
Это такая шутка?