Инженер-конструктор и просто любознательный... · 10 дек 2021
Из за её массы... Если Луна была бы космическим кораблём, то её масса была бы намного меньше. То есть Луна плотное тело и масса её легко считается по взаимному гравитационному влиянию на Землю. Не может быть космический корабль с плотностью каменистой планеты... где логика?
Владимир Подольский, по профессии радиоинженер. Ра... · 3 окт 2021
Фейковая сказка о том, что Луна, это космический корабль, потому, что она чудесным образом обращена к Земле одной стороной и "внутри пустая", основана на незнании астрономии. Все крупные спутники планет обращены к своим... Читать далее
пенсионер, изобретатель, в реальном мире нет тем... · 3 окт 2021
Луна - слишком массивное небесное тело, чтобы ей придать 2-ю космическую скорость необходимо затратить колоссальное количество энергии, значительно больше всего объёма добычи энергоресурсов человечеством. Кроме того, Луна... Читать далее
футуролог, философ, свободный художник · 3 окт 2021
Луна может быть , а может и не быть космическим кораблем. Чтобы ответить на ваш вопрос, надо владеть гораздо большей информацией о спутнике, нежели которая известна на сегодняшний день.
Отвечать не намерен пака Яндекс Кью не ответит... · 19 нояб 2021
Фрески старинных трактатов, указывают на то что Луны , на небе Земли не было. Другое дело если саму Землю, то бишь угасающую звезду, с уже почти сформировавшейся земной корой, переместили в пространстве поближе в зону жизни... Читать далее
я бывший космический специалист , ведущий... · 22 нояб 2021
Луна не может быть космическим кораблём потому что:
Её орбита имеет наклонение в 27 гр. к эклиптике, что не логично для исследования Земли, поскольку если требуется с ней постоянный контакт, то лучше орбиту выровнять в экваториа... Читать далее
Очень даже может,ведь её структура полая и внутренний каркас из металла, на её поверхности есть много тунелей уходящих глубоко,на её поверхности и возле неё много раз замечали перемещение неизвестных аппаратов. Когда американцы... Читать далее