Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Луна не может быть космическим кораблём?

ФилософияРелигия+5
SkyWacker
  ·   · 9,9 K
Инженер-конструктор и просто любознательный...  · 10 дек 2021
Из за её массы... Если Луна была бы космическим кораблём, то её масса была бы намного меньше. То есть Луна плотное тело и масса её легко считается по взаимному гравитационному влиянию на Землю. Не может быть космический корабль с плотностью каменистой планеты... где логика?
1 эксперт не согласен
Доступная вам логика ограничена сегодняшним уровнем прогресса. Что будет дальше, когда человечество начнет... Читать дальше
@Виктор Пряничников, Сегодняшний прогресс достаточен, для того, чтобы доказать, что Луна, это точно не космический корабль. Массу привел, лишь как самое очевидное, для того чтобы понять, что Луна каменистый спутник и не имеет полостей. Иначе "продвинутые создатели" этого космического корабля под названием "Луна", явные извращенцы... :о) Из вашего повествования лишь следует, что можно предположить Луну, как рукотворный, искусственно созданный объект, а не космический корабль, но это будет уже совершенно другой вопрос.
@Владимир Борисов, с точки зрения муравьев, например, люди - еще большие извращенцы, потому что строят не муравейники, а небоскребы
@Виктор Пряничников, А чем небоскрёбы не людские "муравейники"? Муравьи бы точно оценили, причем наверное даже отнеслись бы с уважением... Одно наверное их бы огорчало, почему всё же осутствует общение и обмен полезным опытом... при условии, будь у них разум.
@Виктор Пряничников, Спасибо! За очень содержательный ответ! :о)
@Виктор Пряничников, Ваше предположение, что могут быть точки зрения муравьев явно следует из постулата, что они разумные существа, что не выдерживает элементарной критики, труд разумных существ отличается от труда иных представителей фауны тем, что: 
  • характерен созданием и применением искусственных средств производства;
  • не ограничен лишь созданием необходимых условий для текущего выживания своей популяции, а расширен такими сферами деятельности, как наука, искусство, профессиональный спорт, художественная литература.
@Serge Zubov, из ваших слов можно подумать, что все другие разумные цивилизации точь в точь такие же, как и человеческая. Да откуда вы знаете, какие они бывают, что делают и чего хотят? Вы не имеете никакого права рассуждать о других с точки зрения человека. Единичный образец никак не может характеризовать множество. Если неделю назад на улице был 0 градусов, это не значит, что всю зиму будет тепло. По температуре мы можем набрать статистику, оценить дисперсию и среднее, а по цивилизациям - фиг. Вот раньше, когда экзопланет не знали, все думали, что другие планетные системы похожи на нашу. А вот вам хрен, ни фига не похожи
@Виктор Пряничников: "Вы не имеете никакого права рассуждать о других с точки зрения человека." - А вам-то кто дал право судить о моих правах?! Вы хоть бы лексикон фильтровать научились (- фиг … вот вам хрен, ни фига), прежде чем судачить о чём-то возвышенном.
@Serge Zubov, это я специально, так доходчивей для особо непонятливых
@Виктор Пряничниковдля особо непонятливых поясняю: основные принципы эволюции жизни и её вершины - популяции разумных существ подчиняются единым законам Природы, изучение которых доступно аналитически мыслящему индивиду, осведомлённому о возникновении, развитии и исчезновении ряда исторически известных цивилизаций.
@Serge Zubov, вы бы хоть научную фантастику почитали, для расширения кругозора. Человечество - это не пуп вселенной, а всего лишь ничтожная точка в обычной галактике, коих миллиарды
Владимир Подольский, по профессии радиоинженер. Ра...  · 3 окт 2021
Фейковая сказка о том, что Луна, это космический корабль, потому, что она чудесным образом обращена к Земле одной стороной и "внутри пустая", основана на незнании астрономии. Все крупные спутники планет обращены к своим... Читать далее
1 эксперт не согласен
Могло ли гравитационное поле Земли "захватить" такой крупный, для своей массы, объект как Луна? Есть ли какие... Читать дальше
пенсионер, изобретатель, в реальном мире нет тем...  · 3 окт 2021
Луна - слишком массивное небесное тело, чтобы ей придать 2-ю космическую скорость необходимо затратить колоссальное количество энергии, значительно больше всего объёма добычи энергоресурсов человечеством. Кроме того, Луна... Читать далее
Гигантские НЛО у Солнца. Фильм-расследование. - фейк!
футуролог, философ, свободный художник  · 3 окт 2021
Луна может быть , а может и не быть космическим кораблем. Чтобы ответить на ваш вопрос, надо владеть гораздо большей информацией о спутнике, нежели которая известна на сегодняшний день.
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Луна имеет кору, мантию, расплавленное и твёрдое ядро, то есть все признаки маленькой планеты. А признаков... Читать дальше
Отвечать не намерен пака Яндекс Кью не ответит...  · 19 нояб 2021
Фрески старинных трактатов, указывают на то что Луны , на небе Земли не было. Другое дело если саму Землю, то бишь угасающую звезду, с уже почти сформировавшейся земной корой, переместили в пространстве поближе в зону жизни... Читать далее
2 эксперта не согласны
Обычный бред.
я бывший космический специалист , ведущий...  · 22 нояб 2021
Луна не может быть космическим кораблём потому что: Её орбита имеет наклонение в 27 гр. к эклиптике, что не логично для исследования Земли, поскольку если требуется с ней постоянный контакт, то лучше орбиту выровнять в экваториа... Читать далее
1 эксперт не согласен
Наклон Луны к эклиптике 5 градусов, а то, что мы видим только одну сторону , вызвано приливными силами... Читать дальше
увлекаюсь темами: космонавтики, конспирологии, уфо...  · 11 февр 2022
Очень даже может,ведь её структура полая и внутренний каркас из металла, на её поверхности есть много тунелей уходящих глубоко,на её поверхности и возле неё много раз замечали перемещение неизвестных аппаратов. Когда американцы... Читать далее
2 эксперта не согласны
Это такая шутка?