Если захотеть, то можно ли построить сильное государство (что бы это не значило) или все полит-процессы являются стечением обстоятельств?
За последнее время я преисполнился в мыслях:
- Любым человеком движет эгоизм, ресурсы, безопасность, что порой выливается в драйверы в виде власти/финансов, которые позволяют обеспечивать те самые эгоизм/ресурсы/безопасность.
- Если есть отклонения, то скорее они носят спорадический характер. В здравом уме никто просто так не отдает что то свое безвозмездно. Даже бабушку через дорогу мы переводим, что бы психологически чувствовать себя комфортно и безопасно, а не потому что нас интересуют все бабушки мира, которые переходят через дорогу;
- Людям в мире не свойственно критическое мышление и углубленный анализ каких либо процессов. Это чисто биологически. Чем больше человек думает и потребляет продукты своих мыслительных процессов, тем быстрее он вымирает. Беднейшие страны, у которых фактически задача найти покушать и где поспать, размножаются гораздо быстрее. Исправить это невозможно. Да, можно сделать всех образованными, умными, но это не одно и тоже. Можно найти множество образованных людей из любой точки земли, показать им черный листок и убедить, что он красный.
Таким образом прихожу к выводу, что любое образование, будь то государство/город/союз, всегда будет выходить на то, что преисполнившиеся эгоисты будут доить наивных эгоистов, навязывать им мораль/религию/идеологию и так далее (капитализм). По идее крайне сложно при такой схеме выйти государству из состояния переферийной экономики, но есть же примеры США, Великобритании, Китая, СССР.
Вот собственно вопрос: Они стали такими потому что так само сложилось (определенное географическое положение, исторический период) или действительно в этом животном мире можно собраться с мыслями, поставить цели прыгнуть выше головы?
Чем больше размышляю на эту тему, тем больше начинаю верить, что все геополитические процессы на горизонтах 50-100-500 лет имеют гораздо больше случайных факторов, чем объективных человеческих.
Критика остальных моих тезисов приветствуется, просто не нашел фундаментальные материалы, которые бы это опровергли.
ПсихологияОбщество+3
Не зря говорят, что политика - искусство возможного.
Для того, что бы построить сильное государство, нужно наличие ряда факторов.
Во-первых, что такое, собственно, государство.
"Государство — это система самоуправления общества, обеспечивающая развитие или хотя бы выживание народа, без потери его культурной идентичности, под воздействием внешних факторов."
Есть разные типы государства. От небольших, типа племени с государственностью в виде вождя с дружиной, до современных империй. Но всё это обеспечивает. Развитие и выживание народа. Поэтому государство необходимо. А чтобы противостоять давлению других народов, государство должно быть сильным.
Во-вторых. Что нужно, что бы государство было устойчивым?
Есть такое правило: "Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей дóлжно компенсировать повышением качества управления."
Т.е. нежны ресурсы. Не только природные и производственные, но и людские. Без них устойчивого государства создать не получится.
Плюс нужны те, кто разбирается в управлении.
По оценкам современных экспертов, для самодостаточности государства его население должно быть не менее 300-500 миллионов человек. Либо этот народ должен объединиться с другим, для того, что бы создать устойчивое государство. Как нынешний ЕС, например.
И ещё. Что бы государство было сильным, оно должно быть суверенным. А это значит все уровни управления должны исходить изнутри государства, а не навязываься извне.
А эти этапы/уровни управления хорошо описаны в т.н. "Полной Функции Управления". Плюс из них следующие ПЯТЬ ветвей власти.
Если базироваться на подобных принципах, то можно построить суверенное государство. Подробнее можно почитать здесь.
А если мы мы зададимся вопросом - "Зачем нужно строить сильное государство?", то сможем ли мы правильно ответить на него?
А если все ответы окажутся неправильными, то стоит ли стараться делать государство сильнее?
Может быть... Читать далее
Вы правильно задались этим вопросом. Просто на него нельзя правильно ответить, если не понять особенностей человеческого Разума. В христианстве это явление называется греховностью, которое несёт своё начало от первородного... Читать далее
Что бы машина хорошо ехала, нужен один хороший водитель, потому что один руль, 2 или 3 водителя не предусматривается. Разумеется что водитель автомобиля должен прежде всего думать про пассажиров, а не про себя, выбирая любую... Читать далее
Вот я немного не согласен с тезисом "если они образованные, то сложнее будет обмануть". Они образованные, но они... Читать дальше
Все политические процессы, являются производной от всего комплекса факторов: внешнеполитические обстоятельства, внутреннеполитические обстоятельства, личность или личности обладающие властными полномочиями, географическое местоп... Читать далее
Сильным государством, самым сильным является Империя! Если мы берём обычное устройство общества. Естественно из обычных людей! Но так же известен факт, что основой всегда является Единство! Мощи, и Непреклонной Воли! Решить... Читать далее
Это лишь в очередной раз доказывает, одну очень странную форму, ставящую человека в угол! Имеющий немного, но... Читать дальше