Так что же делать? (Почти по Чернышевскому)

Очень хороший и очень актуальный вопрос! Но мне очень не нравится пояснение к вопросу. Такое пояснение как бы задает вектор или рамки обсуждаемой проблемы: "зажравшиеся" олигархи из за которых бедность?? Уверяю, олигархи, тем более "зажравшиеся" это следствие, а причина совсем в другом.

Знаете, я абсолютно убежден, что все "философские" концепции, в которых главной причиной всех бед являются - неправильные люди, и следовательно, "правильные" "прогрессивные" реформы - это уничтожение неправильных людей, по сути экстремистские и абсолютно регрессивные.

Там, где к власти приходили люди придерживающиеся таких концепций ВСЕГДА приводило к массовым бедам, ВСЕГДА. Коммунистическая концепция в принципе содержала и здоровое и гнилое зерно. Здоровое зерно безусловно в тезисе Маркса: "Та формация прогрессивная, которая способствует максимально быстрому развитию производительных сил"!! Абсолютно верно! Не извольте сомневаться. Лакмусовой бумажкой определения прогрессивное - не прогрессивное - уровень развития производительных сил! То общество более прогрессивно в котором наиболее развиты производительные силы! Это верно до абсолюта и никаких исключений.

Но в этой же концепции было и гнилое зерно?? Тот же Маркс утверждал, что во всем … виноваты эксплуататоры: буржуи и помещики?? Реальные реформы в нашей стране именно в этом направлении и шли. Сначала расправились с буржуями и помещиками, затем с "кулаками" и "троцкистами", затем с врагами народа, пятой колонной и … как это ни "странно" "плохих" людей становилось все больше и больше?? У Сталина была статья "Головокружение от успехов". Речь шла про "реформы" в сельском хозяйстве. Считаете что в этой статье обсуждались вопросы повышения эффективности выращивания п переработки с/х продукции? Увы, об этом речь в этой статье не шла?? А … если бы действительно старались производить ПРОГРЕССИВНЫЕ реформы, то в первую очередь должны были ДУМАТЬ, ДУМАТЬ и еще раз ДУМАТЬ, как развивать производительные силы страны и повышать эффективность сельского хозяйства в том числе. Можно было обсудить способы орошения земель, где и что лучше выращивать и как перерабатывать, НО … вместо этого в этой статье речь пошла о новых ориентирах "плохих" людей??

Вот в этом "беличьем колесе" мы до сих пор и находимся?? Что у нас в центре внимания? В центре внимания "плохие" люди??

Итак, первейшим и наиглавнейшим пунктом в поиске "ЧТО ДЕЛАТЬ?" должно стать желание и стремление к развитию производительных сил страны! Если вы спрашиваете с целью действительно разобраться и … ДЕЙСТВОВАТЬ, то вот оно НАПРАВЛЕНИЕ. Убедитесь в этом сами, проверьте все моменты, которые вызывают хоть какие то сомнения. Только после того как САМИ убедитесь, продвигайте эту "простую" идею в массы. Прямо тут есть "эффективные" блогеры с уймой лайков, которые утверждают, что от НАС ничего не зависит?? А я убежден, что именно от НАС зависит, будет ли страна ассоциироваться с прогрессом или нет. Сами посудите, если МЫ не знаем чего хотим, ну кто о нас подумает? Кто?

Кстати, если бы общественное сознание было бы таковым, чтобы можно было сказать "МЫ", то страна реально была бы уже совсем другая. Не понятно? В 1996 году проходили выборы президента РФ. Среди кандидатов был С.Н. Федоров! В принципе было много кандидатов, но я выделяю именно Федорова. Почему? Да потому, что Федоров создал перспективное производство лидирующее в мире МНТК "Микрохирургия глаза"! Он стал предпринимателем, на своих предприятиях внедрял новые безусловно прогрессивные производственные отношения, т.е. в своей сфере деятельности как раз занимался РАЗВИТИЕМ … , причем ЭФФЕКТИВНО! За него … проголосовало около 1% из "НАС"?? Чем руководствовались "МЫ" когда выбрали президентом Ельцина?

Поймите самое главное: может помочь "заблудиться" мысль, что развитие хотят все?? Но дело НЕ В ЭТОМ. Конечно всем развитие не помешает, НО … у каждого свой уровень, и далеко не каждому удастся такой огромный "корабль" повести по правильному курсу. Любой за шахматной доской хочет выиграть, но достойно получится далеко не у каждого. Ведь так? Ну почему вы думаете, что страну именно в плане развития может "правильно" повести тот, кто или никогда вообще не работал, или ничем в работе себя не проявил?

И даже этого мало. Тот же Ельцин или сам или привлек бы лучших специалистов, если бы "МЫ" постоянно спрашивали: "Почему плохо развивается страна?" Т.е. как видите опять и снова - "МЫ". Пока "МЫ" не уясним, что нам нужно только одно - максимально быстрое развитие производительных сил страны, вероятнее всего так и будет, что уже с нами происходит многие десятки и даже сотни лет?? Ведь уже в 80-х годах кто-то обещал нам коммунизм, кто-то обещал каждому по квартире в 2000-ом, кто-то обещал догнать Португалию. А … "МЫ" пытались не то, чтобы требовать, а хотя бы напомнить об этих обещаниях?