По сути ещё один метод выбить деньги из бюджета на свои работы. )
Но по тому, что описано в статьях, это совсем не то, что заявлено. И базовой причиной является то, что мысль напрямую не связана с мозгом.
Ведь что регистрирует семантическая реконструкция? Те импульсы, которые идут к речевому аппарату. Т.е. от сознания к телу. Но базовое мышление оно не вербально. Оно образно. И находится вне, но рядом с мозгом. Так что мыслеобразы такой аппарат не способен уловить, если они не вызывают эмоций (движения гормонов), или позывов на какие-то физические движения. И считывая сигналы мозга их обнаружить не удастся, т.к. в таком мышлении мозг не задействован.
Ведь ещё Наталья Бехтерева в конце своей карьеры пришла к выводу, что мозг это, возможно, не инструмент мышления, а канал обмена информацией мыслящей сущности и тела.
"Прошло сто тридцать шесть лет с открытия П.Брока, одного из основоположников функциональной анатомии мозга. И что же? Может создаться впечатление, что мы снова в конце ХХ столетия отвечаем на вопрос: где те структуры мозга, которые обеспечивают психические процессы – мышление, эмоции, память."
"Позиция философов материалистического направления именно в этом случае, как известно, дуалистична: мозг – материален, мышление – идеально! Углубление в исследования мозга, в том числе на основе принципиально новых, сейчас еще не созданных технологий, может дать ответ на вопрос о мозговом коде мышления. Если ответ (окончательный!) будет отрицательным, тогда то, что мы видели ранее, – не код собственно мышления, а перестройки импульсной активности, соотносимые с активированными при мыслительной деятельности зонами мозга, своего рода «код вхождения звена в систему»"