Разумеется, на Кью на такие вопросы можно не отвечать. Но ведь в жизни так не получается. И порой на самые провокационные вопросы мы обязаны ответить. Например, так нередко случается в педагогической практике, когда ученики (студенты) стараются "подловить" педагога. А для некоторых людей подобная манера общения (с помощью вопросов на грани провокации) является привычной и естественной. Или политическая деятельность на уровне дипломатии. Она ведь почти вся складывается из вопросов-провокаций и наблюдений за реакцией собеседника. Можно, конечно, с ними (провокаторами) не общаться. А если обязан?
Здесь помогает следующее. За каждым вопросом (даже самым провокационным или нелепым) стоит вполне реальная настоящая проблема, которая мучит автора вопроса, не даёт ему покоя, заставляет приставать к окружающим. Нередко, например, это проблема нереализованности. Вот на эту внутреннюю проблему и должен откликаться собеседник. Подчас вопрос нахальный (и даже хамский), а за ним неуверенность и страх. Вот этот страх и нужно увидеть, вытащить его наружу (актуализировать) и внимательно рассмотреть вместе с собеседником. Именно поэтому так важны в вопросах комментарии. Почти всегда в ходе переписки в комментариях взаимные упрёки снимаются и остаётся общее видение проблемы. Что уже немало для спрашивающего.