Почему никак не доходит до умов тезис, что эффективное управление без ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ обратной связи невозможно? Оппозиция - не прихоть.

До каких умов не доходит? В чем это проявлется?

Прежде всего, любая находящаяся у власти группировка озабочена в первую очередь сохранением своей собственной власти. Как только сколь угодно конструктивная оппозиция начинает этому угрожать, к ней начинают применяться некорректные методы борьбы. Если не чисто диктаторские, то только потому, что они тоже имеют свои минусы, которые могут перевешивать в глазах властвующей группировки плюсы сохранения власти именно за собой. А возможности для внезапного превращения в диктатуру у любой сколь угодно демократической власти есть. В ее руках находятся все необходимые для этого ресурсы. И история это не раз демонстрировала.

Одним из минусов диктатуры действительно является неустойчивость отрицательной обратной связи. Она держится на квалификации диктатора и энергии, которую он прилагает для обеспечения этой обратной связи (ему при желании доступны все те же источники информации, что и оппозиции), а механизмы для воспроизводства того и другого такой метод правления сам по себе не порождает.

Демократия создает не только неудобства для удержания власти, но и достаточное количество преимуществ по сравнению с диктатурой. По крайней мере в наше время, когда рабочей силе требуется определенная свобода развития и творчества для того чтобы быть эффективной, и многое зависит от ее лояльности. Только поэтому власть мирится с неудобствами подчинения деятельности населения своей воле демократическими методами вместо того чтобы ограничиваться исключительно экономическими и полицейскими.

Это заодно делает удобным для демократически ориентированной власти существование добросовестных чиновников и политиков, реально озабоченных в числе прочего интересами малообеспеченной части населения. Возможно именно они, их усилия обеспечивают необходимый для современных производительных сил уровень стоимости рабочей силы, противостоя в этом тем представителям власти и олигархата, которые озабоченны только личными интересами, и присутствие которых во власти неизбежно из-за привлекательности соответствующих постов для людей такого типа.

От таких, от добросовестных людей и происходит необходимая для оптимальной работы общественного механизма отрицательная обратная связь. Они и формируют конструктивную часть оппозиции. 

Но в том-то и дело, что не любая оппозиция является автоматически благом. Например, экстремистские организации и иноагенты терпимы ровно до того момента, пока не начинают нарушать закон. И более того: если выясняется, что какой-то вид деятельности, действий, еще не запрещенный законом, оказывается заведомо вредным, разрушительным для общества, то законодательство подлежит развитию в сторону исключения таких видов деятельности из числа законных.

Да, это непростой процесс. Да, любая власть будет пытаться под прикрытием борьбы с деструктивной оппозицией ограничивать или даже пресекать какие-то виды и просто неудобной ей деятельности или угрожающей господству находящейся в данный момент у власти группировки. А представители противостоящих ей интересов, - не только разоблачать реальные перегибы власти, но и пытаться выдавать за них борьбу за очищение общества от враждебных ему элементов (а этим приходится заниматься любой власти, даже самой недалекой и эгоистичной, какой она бывает далеко не всегда). Реальное положение вещей в любом случае определяется балансом в борьбе интересов, конструктивных и деструктивных сил, противоположно направленных тенденций в обществе, задаваемых объективными обстоятельствами. Общество строится не как кто-то считает "правильным", а таким, какое получается в результате естественного поведения людей, определяемого в конечном счете законами текущего способа производства.

Абсолютизация любой из таких тенденций, попытка выдать ее за единственную или определяющую, за слепоту людей к проблемам, которые она несет, не менее вредна своим упрощенчеством, чем сама эта слепота. Хотя нередко алармизм такого рода на деле оказывается не более чем манипуляцией, попыткой защитить какой-то из противоборствующих интересов, не считаясь с противостоящими ему.

Я лично не замечал чтобы кто-то не понимал необходимости отрицательной обратной связи (хотя проявляться это понимание конечно может по-разному, - специфической терминологией, понятно, не все владеют)..