Что такое абстрактное мышление и чем оно полезно для мозговой активности человека и общества?

Я уже отвечал на подобный вопрос, во всяком случае на первую его часть. Однако из-за убийства части мозговых клеток ковидом и естественной смертности нейронов, нужно постоянно восстанавливать  синапсные связи в мозгах.
Так что даже если не для кого, отвечу для себя самого.

Появление абстрактного мышления стало возможным за счет эволюции мозга. Улучшение способа питания, постройка безлопастных укрытий, социализация, при которой выживаемость потомства стала более эффективной. Развили новые области в лобных долях мозга. В том числе, ответственных за распределение пищи среди других видов.

Мозг искал "точку опоры" в объективной реальности, "чтобы перевернуть мир". То есть мозг реализовал свою задачу "покрыть семенем информационного кода всю Землю ровным слоем". Для этого ему было необходима три составляющих: поиск пищи, полового партнера и доминирование (иметь источник пищи, половых партнеров в месте, с которого его никто не прогонит, и ресурсы не закончатся).

Природа пыталась решить эти задачи за счет развитых мышц и опорного скелета. Что же касается человека, то он решал эти задачи через церебральное развитие (не прогибался под изменчивый мир, а гнул мир под себя) с тем или иным успехом в этом плане.
Помимо развития физиологических навыков (олимпионики) человечество развивала толщину нервных волокон и резала в мозгу новые извилины (увеличивая площадь рабочей поверхности мозга).

Естественный отбор по церебральному признаку начал производится на основе способности наиболее полно и качественно усваивать негенетическую информацию (стадные инстинкты как выражение нравственности, основанной на мировоззрении). Способность держать в оперативной памяти множество объектов и работать в поиске и сопоставлении объектов взятых из долгосрочной памяти постепенно выводил сознание человека из области опыта конкретных действий с конкретными предметами в область применения некоторых действий к предметам объединенных в группы.

Абстрактный значит отвлеченный. Пример абстрактного мышления человека мы начинаем видеть в древних ритуальных пещерных изображениях, и поклонение очагу с необработанным камнем.

В плане ритуальных изображений, мы видим глубокое знание анатомии жертвенных животных на рисунках "великой охоты". И в то же время, человек изображен схематично (отвлеченно от мира жертвенных животных).

Переход от конкретных к общим фразам можно проследить на религиозных текстах до Нового Завета и текстах Новой Эры.

В древних текстах Бог изображается многоруким, многоголовым. Служебные духи многокрылы, многоочиты. В новозаветных текстах Бог не определен физически (старец ветхий денми лишь ведение некоторым пророкам). Теперь Он не многорук, Он теперь Вседержитель. У Него не много лиц, но Он всесилен. И его служебные духи теперь не многоочиты и многокрылы, но всевидящие и вездесущие.

В человеческом обществе появляется культура мысли (логика) которая поделила логические высказывания (силлогизмы) на частные (некоторые) и общие (все либо никто).

Теперь уже попытка на базе частных высказываний делать общие выводы является либо глупостью (алогизм) либо подлостью (софизм).

Работа уже не с конкретными понятиями, а с категориями позволила интерпретировать культурный информационный код, и это в свою очередь определило церебральный отбор по полезным мутациям по восприятию негенетической информацией и быстрой обработки данных в стрессовых ситуациях (подготовка в боевых практиках).

Теперь перебирая камни в уме (чтение абак) человечество научилось возводить здание науки.

Однако правящие семьи с низким уровнем плодовитости не способны воспроизводить особей с достаточными интеллектуальными способностями в большом количестве, а многие из-за инбридинга (близкородственное скрещивание) вообще деградируют.

Таким образом в среде элиты видовая принадлежность к Homo sapiens sapiens начинает размываться до уровня гоменид или попросту бабуинов. И здоровые откормленные бабуины пытаются сохранить место у кормушек и оплодотворить побольше самок, или просто имитировать процесс деторождения как можно с большим количеством партнеров и даже в противоестественных последовательностях действий.

Возможно это тоже вид церебрального сорсинга.

Только те, кто способен абстрагироваться от физиологических функций обеспечивающихся работой головного мозга (тормозить лимбическую систему последовательностью сигналов неокортекса) способен преодолеть экологический закон массовости, другим экологическим законом группировки. Именно группировка позволяет обществу эффективней осуществлять поиск и ассимиляцию пищи, и решать другие две выше указанные задачи головного мозга.

Другими словами на абстрактном (духовном) уровне получать информацию и знания, находить тех кто разделяет мировоззрение, способен сохранять и приумножать культуру (негенетический информационный код) и наконец находить свое место в мире и обществе.

Однако нельзя забывать, что в целом наши вид (человечество) поделен на множество популяций (наций и государственных образований). И не смотря на то, что в целом виду известны пути решения проблем внутривидовой конкуренции через группировку, геноцид как вид внутривидовой конкуренции еще никто не отменял.

И выиграет та популяция (цивилизация) у которой хватит мозгов противостоять геноциду в различной форме, в том числе уничтожении культурного кода как способа самоидентификации, путем распознавания свой-чужой и увеличении популяции не только за счет рождаемости, но и переписание культурного кода врагов и соседей (просвещение народов и противостояние вражеской пропаганде). 

Это позволит обществу вывести из частных условий общие закономерности, и из мировоззрения объяснить правила по которым следует поступать в конкретных случаях взаимоотношений личности в обществе и общества и государства.