Я хочу знать мнение участников сообщества Кью - имеет ли право комментатор высказывать личную субъективную оценку другому человеку?
Я имею в виду оценку не по существу темы, не по ответу или даже грамотности изложения материала. А оскорбительные и враждебные выпады, основанные только на "вкусовщине" и заменяющие аргументы.
ОбществоПрограммирование+3
Лучший
Человек имеет ровно столько прав, сколькими он себя наделил.
Человек может реализовать свои любые права, если ему не помешают извне или он сам (воспитание, интеллект, внутренние установки и здравый смысл).
Человек может реализовать свои любые права, если ему не помешают извне или он сам (воспитание, интеллект, внутренние установки и здравый смысл).
Вопрос в последствиях.
Приглашаю в группу: "От психосоматики к здоровью". Получите практический опыт!
Перейти на gestalt.ru/therapeutic_group/ot-psihosomatiki-k-zdorovyu-2
Правами наделяет не субъект сам себя, а общество. Иначе не было бы системы правосудия. Или вы говорите об анархии.
Правовые отношения такие вопросы если рассматривают, то в другом ключе. То, что Вы пишете, это известный недостаток письменного общения. Оно вообще самое сложное в пирамиде коммуникаций. Между тем, что человек имел ввиду и как... Читать далее
Думаю, что оскорбительные и враждебные выпады, неприемлемы в любом сообществе. А когда это столкновение разных мнений, вызывающих позитивную полемику, направленную на расширение собственных "рамок" и "ломку стереотипов", то... Читать далее
Тем более субъективны, если они получены он-лайн в виде комментариев, где оппонент не может донести мнение. Тогда... Читать дальше
Я полагаю, что во имя свободы самовыражения, комментатор имеет право высказывать свою личную субъективную оценку чего угодно, но во имя соблюдения права всякой личности на достоинство, комментатор не должен делать это в оскорбит... Читать далее
Спасибо за ответ. Именно на интернет- пространстве люди часто переходят на личности. И это очень странно- ведь... Читать дальше
На оскорбительные и враждебные выпады не имеет права никто. Во-первых, это нарушение норм логики (аргумент не по существу), во- вторых, нарушение норм этики, а в некоторых случаях и нарушение закона ( о защите чести и достоинства).
Я бы сочла этот ответ лучшим. Лаконично и точно!
Учусь на кафедре географии, географического и геоэ... · 1 дек 2022 · youtube.com/channel/UCUlw66pQR3HzZTxcjTMEJXg
Выражать своё мнение человек, конечно же, имеет право. То есть ответить на тот или иной вопрос, так как он считает нужным. Но зачастую появляются люди в комментариях, которые не пррсто с тобой не согласны, а начинают выражать... Читать далее
Группа для любителей географии и - География в деталях VK, присоединяйся к нам
Перейти на vk.com/club190768165
Не оскорбляйте собак, пожалуйста.
Всё, что не запрещено, всё разрешено.
Вопрос призывает судить не судьям.
Это решать законодателям данного пространства. Имеет ли право нарушитель нарушать? А если такие права прописаны в правилах, то имеет. А если не... Читать далее
Если человеку написали пакости, он имеет право требовать удалить комментарий или подать в суд.
Я везде отвечаю то, что думаю. Мне тоже отвечают люди и согласные, и не согласные с моим мнением. Я не видел, чтобы тех или других здесь притесняли. Странный вопрос. С чем он связан? Кто Вас обидел? А то, что с Вашими ответами... Читать далее
Я бы поставил здесь такое требование. Субъективная оценка должна быть обоснованной - тогда ее можно высказывать. Враждебные выпады тоже могут быть обоснованными. Оскорбительность выпада - субъективна, кого-то оскорбляет и... Читать далее
1 эксперт согласен
Мне кажется, что культурное обращение лучше, чем фамильярность и невежливость.
Каждый человек по отношению к себе всегда прав, но когда он свою правоту навязывает другим, в этом он не прав. Я думаю, что сообщество Кью и создано для этого и в этом оно и интересно. Комментатор, высказывает свою точку зрения... Читать далее
Герда Кому нужна ваша личная отценка , здесь на Кью , в тиктоке высказывайте сколько хотите .