Почему мы потеряли интерес к кибернетике?
Кибернетика это наука об управлении системами. Если быть точнее: Кибернетика — наука об общих закономерностях получения, хранения, преобразования и передачи информации в сложных управляющих системах, будь то машины, живые организмы или общество.
В 70-е годы Кибернетика была одна из самых популярных научных направлений в СССР и за рубежом. Издавались сотни книг. Ученые СССР были лидерами в этом направлении.
Нельзя сказать, что сегодня кибернетика забыта полностью. В некоторых университетах читаются курсы по теме Кибернетика, издаются статьи «История Кибернетики в СССР» и пр. Но такой значимости как в 70-е это научное направление уже не имеет. В 70-80 годы, в нашей стране(да и в других странах), в Кибернетике видели основу построения систем управления промышленностью, социальными институтами и пр. на государственном уровне.
Времена прошли, потребности изменились. Но ведь и сегодня задача создания автоматизированных систем управления промышленными предприятиями остается актуальной. Но по какой-то причине практически никто не вспоминает о Кибернетике как о научном базисе для создания подобных систем.
Но может быть? я ошибаюсь?
А как думаете Вы?
ОбществоТехнологии+3
Я думаю потому , что человеческое мышление моно- орто- нормальное (->).
Верхом восприятия его является дуо- орто- направление ( ↑↓; <->).
А живём мы под управлением пара*нормальным :
(↑↓*→)
Диалектика считает верхом природной логики нулевой баланс противоположных идентичностей , называя их парными ( нормами) штуковины.
На деле парными являются перпендикулярные стороны прямоугольника например , либо они являются обратными , а парными - противолежащие углы с их сторонами… Пока не знаю точно.
Задача парных норм процесс- штуковины - сохранить константу ими охватываемой штуковины. Если изменения этих норм находятся в обратном соотношении , то есть в континууме, то задача выполняется.
В зеркале это очевидно. Форма изменяется, но суть - константа.
Это применимо к вливанию в форму "стоимость" любой инфляции без изменения сути этой стоимости .
Скажем , вот так :
Стоимость = цена * кредит от клиента.
Чем больше кредит, тем меньше цена , шкала преобразований ценового рубля в кредитный: ставка процента Продавцу по кредиту от клиента Госбюджету, и : время возврата кредита ,порции возврата .
Собственно , это сочетание движения средства без возврата клиенту : → ( цена) и с возвратом из снабжающего всех центра эмиссии этого средства : ↑↓( кредит).
Сочетание моно- орто- движения и дуо- орто- движения - это пара- орто- движение. Ещё и моно- движется по периферии , а дуо - между ядром и периферией. То есть парные нормы движения перпендикулярны .
В реальности - задержка движения платежного средства прямо в составе стоимости - соответствует выражению времени регенерации оплачиваемого ресурса . Или наложения регенераций ресурсов : эмиссии(2), производственного труда(2), потребления(3) и природного сырья для этого всего(4).
Является оплатой труда не человеческой природы - задержкой платежного средства не в кубышке , а в стоимости .
Этот"немного" пара*нормально. ) - Сохранение себе в отчуждении всем ближним сразу , в том числе - не человеческой природе…
Возврат средства: выражение дотации человеку , заключённой в природном сырье . Которая , на самом деле, и оплачивает все труды человека,в том числе вредные , нулевые или бесполезные для него.
Кстати, социализм - это дотации.
Национал - социализм , например, - это дотации от "низших рас" - "высшей" расе.
А природный социализм - для всех и для каждого.
Цифра этой дотации априори выше затрат поставщика сырья и доводчика его до конечного продукта. Она должна из покрывать, чтобы отразить реальность , как она есть.
Кстати: человек это тоже производство. Он производит отходы жизнедеятельности , которые являются сырьем для дальнейшего производства не человеческим трудом сырья для человеческого труда.
То есть у нас с остальной природой кредито- реально- дотационные отношения (±), дотации , которые в стоимости финансовой не отражены , перекрашивают нам все на свете , вызывая дефолты, рост цен ,- разрыв межпроизводственных связей, но , ещё хуже: демотивацию труда за дензнаки , накапливающиеся сверх стоимостей-цен на депозитах , а они могут накапливаться сверх цен , но не сверх стоимостей..
Если верно распределять платежное средство во времени и по адресатам.
Адресата у нас в стоимости два: поставщик материала и доводчик до конечного продукта. А в реальности их три: ещё сам материал не без труда во времени возникает.. А в смешении реальности с финансами : четыре адресата. Надо же ещё потребление успевать средством обеспечивать… Без него же нельзя втянуть в оборот вообще ничего…
Константин, в данном контексте Ваша паранормальная логика сводится к бинарной, трудно все объяснять на уровнях... Читать дальше
Потому что, как Вы совершенно справедливо заметили, это наука об общих закономерностях.
Именно в 70-80 годы в нашей стране (СССР) успешно развивались различные подходы к изучению общих закономерностей. Проводились междисциплинар... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Когда смешных людей будет больше, вернётся кибернетика...
Если совсем кратко — потому что на первый план вышла проблема искусственного интеллекта, которой кибернетика еще не знала. В сравнении с искусственным интеллектом, кибернетические закономерности выступают как частный случай его... Читать далее
К сожалению Вы ошибаетесь. ИИ (в текущем понимании) это частный случай кибернетики. Примеры кибернетических систем... Читать дальше
Термин "кибернетика" ушел из употребления раньше, чем я закончил среднюю школу, но при подготовке лекций по дисциплине "исследование операций" я использовал советские учебники по кибернетике. Так что у меня сложилось... Читать далее
Вот задача .
Полагаю, если её не решить , то реальность наша будет - смерть от миллиардов мирных, но очень злых... Читать дальше
С термином "кибернетика" были проблемы с самого начала. В своей книге 1948 года Винер одну главу посветил аналогии вычислительной машины и мозга. В последствии он всячески открещивался от этого, но в восприятии широкой публики... Читать далее
Так в чем же причина того, что кибернетика как обобщающее научное направление, потеряла свою привлекательность?
Также как и другая наука информатика. Значение этих научных знаний никуда не делось. Просто выяснилось что их фундаментальная база лучше развивается в рамках другой гораздо более широкой науки - математики. А остальное -... Читать далее
Кибернетика относится к так называемым – междисциплинарным наукам. Математический аппарат широко в ней... Читать дальше
По тому что кибернетика уж ОЧЕНЬ общая наука. В начале пути она имела смысл и развивалась. Но после какого-то момента просто разделилась на более конкретные сферы, а о самой кибернетике забыли за ненадобностью. Ведь что в ней... Читать далее
1 эксперт согласен
Спасибо за ответ. Но разве задачи управления производством, организацией и пр. сегодня не актуальны? Сегодня... Читать дальше
Добрый день! Рекомендую воспользоваться сетью Интернет и вбить в поисковую систему по выбору запрос "кибернетика в 2022 году" - как минимум несколько первых статей из выдачи покажут вам, что кибернетика все ещё актуальна и не... Читать далее
Большинство из того, что выдается в поисковой выдаче имеет очень малое отношение к классическому понимаю Кибернетики.
Все проще - некая обобщенная "кибернетика" распалась на кучу разных наук и технологий, у каждой из которых свои методы и подходы. И некие общие неконкретные идеи уже малоинтересны.
Почему, в таком случае, не потерян интерес к физике, математике и пр.?
Дело в том, что кибернетика как наука оказалась не очень состоятельной.
Она зародилась в период, когда была активно жива идея механистического мира. Когда объясненные Павловым механизмы "стимул-реакция" попытались расширить и... Читать далее