На мой взгляд ни то, ни другое.
Как уже писали раньше, не бывает общества потребления. Любое общество и производит и потребляет. Есть идеология потребления, т.е. стремление потреблять неоправданно много, сверх разумного. Этой идеологии могут быть подвержены многие члены общества, даже большинство. Но при этом они же будут и производить.
Получается, что "деидеологизированно общество потребления" — оксюморон. Такого не может существовать в природе.
Демократия никак не связана с потреблением. Она прекрасно уживается с этой идеологией и никак её не противоречит. Даже самый-самый потребитель, который ничего не производит, а только покупает в огромных количествах (а такие есть) может быть вполне идейным демократом, а может быть и приверженцем монархии.
1 эксперт согласен
Марина Суменкова
27 сент 2022подтверждает
Ответ полный, грамотный и аргументированный.
Покажите мне то и другое, и я скажу. Может быть.
Чисто теоретически? Давайте начнём со слов самого вопроса.
Способствует — это как?
Что-то дружно для этого делает? Или предоставляет в пользование какие-то способы? Кому-то. Кто... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
2 эксперта согласны
Ну со времен Аристотеля сколько воды утекло. Почему бы не предположить, что высшей форма развития демократии... Читать дальше
Для начала давайте разберемся в терминологии. Что такое общество потребления? Общество потребления представляет собой тип социального устройства, при котором люди покупают товары и услуги в большом количестве, чем требуется, то... Читать далее
Качественные определения. Но вот вывод для меня совсем не очевиден. Думаю, вполне можно выработать такую систему "... Читать дальше
Понятие "демократии" уже давно лишено своего настоящего значения. Паразитическое, больное и недальновидное преступное сообщество приняло его как ширму и пользуется им в своих целях. Общество потребления это поле, питательная... Читать далее
Насколько я понимаю, термин "общество потребления" означает, что статус человека в обществе определяется уровнем его потребления. Это своего рода идеология.
Как любая идеология, может быть полезна или вредна в зависимости от... Читать далее
Ничему не способствует, поскольку такое общество существовать не может. Может существовать идеология потребительства, но общество потребления штука невозможная. Чтобы что-то потреблять, нужно что-то производить. Согласны?... Читать далее
Не со всеми вашими определениями могу согласиться, с некоторыми даже поспорить. Но в целом ваша мысль мне понятна и принимается.
Хороший пример РФ, где правит олигархат. Идеология запрещена. Результат.
1. За 30 лет уничтожена вся индустриализация многих поколений от Сталина до Брежнева. Под нож пустили 80 тыс предприятий. Нет своих гвоздей и подшипников... Читать далее
Во многом соглашусь, кроме первых 3 пунктов. Вы, видимо, живете в достаточно депрессивном регионе. У нас в городе... Читать дальше
Моё мнение сводится к тому, что деидеологизированного общества не существует! Возьмите любое Государство, в нем всегда есть внутренняя политика, основанная на чем-то. Это что-то и есть ИДЕОЛОГИЯ. Не существует государств без... Читать далее
Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 "Об утверждении Основ государственной политики по... Читать дальше
Идеальное общество потребления вообще очень далеко от демократии. Потому, что, на самом деле отсутствует понятие "выбор" в принципе. Люди превращаются в тупых роботов-потребителей, по указке сегодня покупающие одно, завтра... Читать далее
Ну, за что вы так котиков? Они вообще-то хищники, они охотятся, и даже страдают, когда лишены этой возможности.
Если корреляция и есть, то очень слабая. В одних странах люди заинтересованы в демократии, как источнике их благосостояния, например в США, где борются в частности за своё право на оружие, которое является одним из способов... Читать далее